Palestiinalaisten syöttäminen krokotiileille ei onnistunut, mutta pilkkaaminen jatkuu räsäsläisyydessä
Israelin fanittaja sosiaalisessa mediassa, jossa hänellä on yli 7000 seuraajaa: ”Suunnitelma sijoittaa krokotiilejä vallihautoihin israelilaisten vankiloiden ympärille estämään terroristien pakenemisyritykset on torpattu.
Hieman koomisesti hanke kaatui oikeuskäsittelyssä ihmisoikeusjärjestöjen protestien sijaan eläinten oikeuksia puolustavan järjestön tekemään vetoomukseen.
Tulkitsisin itse tämän niin, että krokotiilitkin ansaitsevat eettisesti kasvatettua ruokaa, joten Hamasin terroristit eivät täytä tätä kriteeriä…”
Vastine postaukseen: ”Krokoille tulee terroristeista vattanpuruja, mutta voisko niitä kokeilla syöttää haikaloille?”
Postauksen tekijä tykkäsi vastineesta.
Terroristit Israelin vankiloissa ovat veteen piirretty viiva.
Toisaalta mietityttää, miten Israelin sotimista ihannoivat ovat Suomessa omaksuneet maailmankuvan, joka on sama kuin sotivan puolen kannattajilla Israelissa. Useasti he kehuvat olevansa kristittyjä, kuten postauksen tehnyt:
”Tiedoksi, että olen mukana lauantaina 15.8. Hämeenlinnan Evankeliumijuhlan paneelissa, joka alkaa klo 13. Muut paneeliin osallistujat ovat kansanedustaja Päivi Räsänen, Kansanlähetyksen toiminnanjohtaja Daniel Nummela sekä entinen presidentin neuvonantaja ja suurlähettiläs Alpo Rusi.”
Matteuksen evankeliumista: ”Mutta minä sanon teille, rakastakaa teidän vihollisianne, siunatkaa teitä kiroavia, tehkää hyvin teitä vihaaville ja rukoilkaa teitä parjaavien puolesta, että tulisitte lapsiksi Isänne, joka on taivaissa. Sillä hän antaa aurinkonsa nousta pahoille ja hyville, ja antaa sataa oikeamielisille ja väärille.”
”että tulisitte lapsiksi Isänne” on futuurissa. Ei se riitä, että toistaa ”Herra, Herra” aamusta iltaan. Oikeamielisyys on Hengen hedelmä, josta vanhurskautetut eivät ole tietoisia. Heidät on petetty ja petos vain syvenee.
Valheet leviävät kulovalkeana eikä totuus ehdi sammuttamaan. Amerikassa MAGA-uskonto ottaa ilon irti Päivi Räsäsen disinformaatiosta.
Billy Grahamin poika ja tämän luoman imperiumin perillinen Franklin Graham X:ssä:
”Tällä viikolla Suomen korkein oikeus tuomitsi kristityn kansanedustajan tohtori Päivi Räsäsen ”vihapuheesta” rikoslakinsa ”sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan” -kohdan nojalla vihkosen vuoksi, jonka mukana hän oli kirjoittamassa yli 20 vuotta sitten raamatullisesta seksuaalisuuden näkemyksestä: Male and Female He Created Them. Oikeus määräsi myös, että vihkonen poistetaan julkisesta pääsystä ja tuhotaan. Tämän pitäisi aiheuttaa suurta huolta kaikille, jotka arvostavat demokraattisia vapauksia, mukaan lukien sananvapautta. Kiitos @ADFIntl. puolustaessaan häntä. Rukoile Päivin ja muiden puolesta, jotka taistelevat oikeuksiemme puolesta jakamalla raamatullista totuutta maailmalle. Jätä hänelle rohkaiseva sana alla oleviin kommentteihin.”
Grahamin jakamassa linkissä Paul Coleman, joka toimii ADF Internationalin toiminnanjohtajana, kirjoittaa; ”Demokraattisessa länsimaassa vuonna 2024 kukaan ei saisi joutua oikeuteen uskonsa vuoksi — mutta Päivi Räsäsen ja piispa Pohjolan syytteiden aikana olemme nähneet jotain ’harhaoppisen’ kaltaista oikeudenkäyntiä, jossa kristittyjä vedetään oikeuteen uskomusten vuoksi, jotka poikkeavat aikakauden hyväksytystä ortodoksisuudesta.”
”Coleman vertasi Räsäsen tapausta keskiaikaan ja varoitti ”hiipivästä sensuurista”, joka vaivaa historiallisesti vapaita Euroopan kansoja.”
Amerikkalaiset puhuvat sananvapaudesta, vaikka tukevat sananvapauden rajoituksia. jotka eivät olisi mahdollisia Euroopan Unionissa.
Luettelo kielletyistä sanoista, joita MAGA-pastorit eivät saa käyttää.
Eivätkä kielletyt sanat riitä amerikkalaisessa dystopiassa. Kirjoja poltetaan ja kuljetetaan kuorma-autoilla kaatopaikoille. Museoita myllätään, jotta historia voidaan kirjoittaa uudelleen.
Se ei ole sananvapautta, se on fasismia.
Kansanedustaja Päivi Räsäsen flirttailu MAGA-uskonnon kanssa ei ole sinisilmäisyyttä, vaan päämäärätietoista Iranin mallin mukaisen teokratian rakentamista.
Trumpin hallinnon johtama Yhdysvaltain Suomen suurlähetystö otti kantaa Päivi Räsäsen tuomioon
Oli odotettavissa, että amerikkalaiset äärilaidat tekevät Päivi Räsäsen tuomiosta pelimerkin eurooppalaisen demokratian polkemiseksi.
Yhdysvaltain suurlähetystö julkaisi X:ssä: ”Huolestuttava päätös uskonnonvapauden ja sananvapauden puolesta: Suomen korkein oikeus hylkäsi syytteen kansanedustaja Päivi Räsäsen vuoden 2019 Raamatunjae-sosiaalisen median julkaisun vuoksi, mutta tuomitsi hänet kristillisen pamfletin erillisistä kohdista ja määräsi sakon. Riippumatta siitä, mitä ajattelee taustalla olevista näkemyksistä, rikosoikeudellisen vastuun asettaminen väkivallattomasta uskonnonilmaisusta luo huolestuttavan ennakkotapauksen uskonnonvapaudelle ja ilmaisunvapaudelle.”
Kirjoituksen alla olevassa kuvassa Räsänen seisoo mieshenkilön vieressä, ilmeisesti Trumpin nimittämä suurlähettiläs, joka saa ärsyyntynyttä palautetta:
”Trumpin Yhdysvallat on äärimmäisen huolestuttava sananvapauden kannalta. Sinulla on jopa listoja kielletyistä sanoista! Entä jos pitäisit omat asiasi?”
”Te loukkaatte suomalaista oikeuslaitosta levittämällä väärää tietoa. Korkeimman oikeuden päätös ei koskenut kristillisiä näkemyksiä. Nämä syytteet hylättiin. Tuomio koski herjaavaa lääketieteellistä harhaanjohtamista.”
”Olisi mukavaa, jos et levittäisi väärää tietoa kuten Venäjä.”
Niinpä, MAGA:n ja Räsäsen uskonoppi on sama kuin Putinin.
Miksi? Ja mistä se kertoo?
Yhdysvaltain suurlähetystö otti kantaa Päivi Räsäsen tuomioon: ”Huolestuttava ratkaisu” | HS.fi
26.03.2026
Demokratia kannalta on voitto, ettei Korkein oikeus taipunut ääriliikkeiden painostukseen Päivi Räsäsen oikeusjutussa. Siten myös tuomio on yhtä oikeutettu kuin Jussi Halla-ahon vastaava.
Keskeistä tuomiossa oli, että Raamattu-twiitti, josta lähti vuonna 2019 liikkeelle koko prosessi, niin sen osalta ei tullut tuomiota.
Raamattua saa lainata, mutta ihmisryhmää ei saa solvata väittämällä homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Raamattua valheellisesti vääristelevä Räsänen ei voinut piiloutua solvauksineen sanan- ja uskonnonvapauden taakse.
Päivi Räsänen lainasi Raamattua ja todisti, ettei ymmärrä lukemaansa
On ikävää kirjoittaa Päivi Räsäsestä. hän ei sitä ansaitse. Mutta kun Amerikan MAGA-uskovaiset ovat nostaneet hänet keihäänkärjeksi hyökkäyksessä demokratiaa vastaan ja Räsänen on siitä mielissään, on pakko ottaa kantaa valhe-evankeliumin levittäjiin.
Räsänen lainasi X:ssä Sananlaskuista: ”Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.”
Jae kuuluu oikein suomennettuna: ”Oikeamielisyys kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.”
Onko Räsänen toiminut oikeudenmukaisesti? Hän on antanut ymmärtää, että hänen asiansa korkeimmassa oikeudessa liittyy Roomalaiskirjeen jakeen lainaamiseen, vaikka kyse on tukinnasta, jolla Räsänen lääketieteen termistöllä solvaa homoja.
Päivi Räsänen itseään korottaa, hän on Suomen häpeä ja oikeamielisille kauhistus.
Huomio: ”On pöyristyttävää, miten tohtori Räsänen X:n kuvaan liitetyssä tekstissä lainaa jaetta englanniksi, jossa käännös on oikein ja alkaa sanalla righteousness. Miksi hän ei kerro suomeksi, mitä jae tarkoittaa. Pelkääkö osumista omaan nilkkaan vai pitääkö pyhien tekstien kieroon vääntämistä oikeana?
Vanhurskaus ei kelpaa eikä voikaan kelvata Jumalalle, koska vanhurskaus on silkkaa ihmisviisauden/typeryyden venkoilua tehdä kelvolliseksi se, minkä ihmiset ovat keskenään sopineet.
Lyhennelmä: ”Trumpin hallinto käy sotaa transsukupuolisia vastaan. Sota on levinnyt muuhun queer-yhteisöön ja naisten oikeuksiin. Viime vuoden aikana raportoitiin lähes 1 000 LGBTQ-vastaista väkivallantekoa eri puolilla Yhdysvaltoja.”
”ADF on ryhmä, joka markkinoi itseään maailman suurimpana oikeudellisena organisaationa. Luultavasti se on ainakin suurin ”kristillinen” oikeudellinen järjestö maailmassa. Oman kuvauksensa mukaan organisaatio ”taistelee jokaisen ihmisen Jumalalta saaman oikeuden puolesta elää ja puhua totuutta”. Yli sadan miljoonan dollarin vuosittaisilla tuloilla, tuhansilla palkkalistoillaan olevilla lakimiehillä ja toiminnoilla yli sadassa maassa se on vastuussa monista oikeudellisista tuloksista, joilla on ollut valtava vaikutus monien maiden lainsäädäntöön sekä julkisuudessa esiintyviin puhetapoihin ja ihmisten kielteisiin asenteisiin vähemmistöryhmiä kohtaan.”
”Pelkästään Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa ADF kertoo käsitelleensä ja voittaneensa 16 tapausta. Tapaukset ovat johtaneet esimerkiksi siihen, että yritysten ja koulujen on laillista syrjiä homoseksuaaleja ja että miljardöörejä, jotka lahjoittavat rahaa pimeille ryhmille, suojellaan lahjoitusten julkistamiselta. ADF oli pitkälle vastuussa koko liittovaltiota koskeneen aborttioikeuden kumoamisesta Yhdysvalloissa kesäkuussa 2022.”
”Jo vuosikymmenien ajan ADF on tunkeutunut lähes kaikkiin oikeusjärjestelmän osa-alueisiin Yhdysvalloissa, ei vain oikeussaleissa, vaan prosessin jokaisessa vaiheessa. Ennen kuin mitään edes tapahtuu, ennen kuin mikään tapaus päätyy korkeimpaan oikeuteen, ADF tekee yhteistyötä konservatiivisten poliitikkojen kanssa. Järjestö laatii lakiesityksiä, lobbaa lujaa ja lupaa korkeaa evankelikaalikristittyjen tukea ja äänestysaktiivisuutta, jotta nämä lakiesitykset allekirjoitettaisiin laeiksi.”
”ADF:n omien tietojen mukaan noin 60 Blackstone Fellowship -ohjelman alumnia työskentelee parhaillaan liittovaltion eri tuomioistuimissa. Tämä tarkoittaa, ettei ADF vain kirjoita lakiesityksiä ja työskentele oikeusjuttujen parissa: heillä on myös ihmisiä, jotka tuomitsevat nämä tapaukset. Korkeammalla tasolla ohjelma tekee tiivistä yhteistyötä republikaanisten MAGA-kristittyjen kuten oikeusministeri Pam Bondin ja edustajainhuoneen puhemiehen Mike Johnsonin kanssa, joilla molemmilla, lukuisten Trumpin hallintoon kuuluvien lisäksi, tiedetään olevan kiinteät yhteydet uskonnollisesta moniarvoisuudesta, yksilön oikeuksista tai perustuslaillisesta demokratiasta piittaamattomaan dominionistiseen New Apostolic Reformation -liikkeeseen.”
”Viime vuonna ADF väitti saavuttaneensa 66 oikeudellista voittoa Yhdysvalloissa. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu: kansainvälisesti luku oli lähes kolme kertaa suurempi. ADF:n kansainvälinen siipi ADF International (ADFI) esittelee verkkosivuillaan joitakin tapauksia, joissa se on mukana, ja ne näyttävät hyvin samankaltaisilta kaikkialla.”
”Päivi Räsäsen puolustaminen näyttäisi olevan tällä hetkellä suurin tapaus, jota järjestö mainostaa. Heidän kertomuksensa mukaan Räsäsen ainoa rikos oli twiitata kuvakaappaus Raamatusta, jossa sanotaan homoseksuaalisuuden olevan häpeällistä. He väittävät hänen joutuneen ajojahdin kohteeksi pelkkien kysymysten esittämisen ja pyhien kirjoitusten lainaamisen vuoksi. Räsäsen kerrotaan puolustavan sananvapautta ja uskonnonvapautta autoritaariselta hallitukselta.”
”Me kaikki tiedämme todellisen tarinan, olemmepa eläneet minkälaisessa kaikukammiossa tahansa. Räsänen on vuodesta 2004 lähtien esittänyt, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen häiriö ja että sen taustalla on jokin perustavanlaatuinen särö, häiriö tai rikkinäisyys. Hänen mukaansa homoavioliitto ei ole vain kristinuskon vastaista, vaan rohkaisee homoseksuaalisuuteen. Koska homoseksuaalisuus on Räsäsen tulkintakehikossa leviävä tai opittu ominaisuus, kaikenlainen queer-kulttuurin normalisointi on vaaraksi lapsille. Räsänen on myös esittänyt, ettei hän eikä hänen puolueensa tule edistämään hallituksessa eheytyshoitojen kieltoa, joka kriminalisoisi hoitomuodot ja käytänteet, joilla homoseksuaalit yritetään ”eheyttää” takaisin heteroiksi.”
”Tämän todellisuuden ADF pyrkii piilottamaan medialle paljon ystävällisemmän sananvapauden puolustamisen narratiivin taakse. Organisaatio yrittää epätoivoisesti rakentaa itselleen imagoa tahona, joka puolustaa vapautta maailmanlaajuisesti. Kyse on kuitenkin valheellisesta valkopesusta tietäen, että koko järjestön toimintafilosofia lähti tavoitteesta kitkeä ja kieltää homoseksuaalisuus julkisesta elämästä.”
”Brussels, June 2025) mukaan ADFI on tukenut viime vuosien aikana asianajoavun lisäksi miljoonilla euroilla eurooppalaista anti-gender-liikettä, joka pyrkii heikentämään naisten sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Päivi Räsänen on Euroopan parlamentin selvityksen mukaan vastaanottanut apua järjestöltä jo pitkään.”
”Järjestön tavoitteena ei todellakaan ole vapaus vaan kristillinen ylivalta. Tämä kristillinen ylivalta ei jätä tilaa yhteiskunnassa queer-ihmisille, esiaviolliselle seksille, naisille työelämässä tai millekään muulle, mikä voisi antaa valtaa muille kuin itsekkäille, Jumalaa pelkääville miehille. Ja mitä enemmän näyttää siltä, että koko maailma on Päivi Räsäsen esimerkin tavoin tässä tuhoisassa päämäärässä mukana, sitä helpompi se on saavuttaa.”
”On hyvä pysähtyä miettimään mikä ajaa fundamentalistikristittyjä toimimaan näin. Mikä erilaisuudessa on niin pelottavaa? Miksi he ovat niin kiinnostuneita muiden elämästä sen sijaan että tyytyisivät elämään itse sellaista elämää kuin haluavat? Miksi vahtia, rajoittaa ja kontrolloida muita? Miten muiden elämä uhkaa heitä tai poistaa heiltä mitään? Miksei voisi vain yksikertaisesti antaa ihmisten elää omaa elämäänsä?”
”Mitä halukkaampia olemme uhraamaan queer-ihmisiä, naisia, ketä tahansa, näiden ahdasmielisten ja inhimillisen elämän moninaisuutta tukahduttavien voimien alttareille sitä vähemmän vapaita me kaikki olemme.”
Kannattaa lukea koko artikkeli. Tilanne ihmisoikeuksien kannalta on globaalisti paljon pahempi kuin se pinnallisesti katsoen näyttää.
Putinin uskonsota Ukrainassa riisui naamiot Päivi Räsäseltä ja hänen tukijoiltaan
Päivi Räsänen on vastustanut intohimoisesti Pride-kulkueita. Kuukausi sitten hän sai lisää vaikutusvaltaisia tukijoita Venäjältä, kuten patriarkka Kirillin ja Putinin.
”Venäjän ortodoksikirkon johtaja, Moskovan patriarkka Kirill on pitänyt puheen, jossa hän perusteli Ukrainan sotaa taistelulla liberaaleja läntisiä arvoja vastaan. Sunnuntaina 6. maaliskuuta pitämässään puheessa Kirill nosti erikseen esiin Pride-tapahtumat ja niiden kulkueet.”
Päivi Räsänen kirjoitti Uuden Suomen puheenvuorossa:
”Pride2020 julistaa olevansa ihmisoikeustapahtuma, mutta tosiasiassa kyse on lgbt-ideologiasta, jonka tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta,”
Patriarkka Kirill: ”Jos ihmiskunta hyväksyy, että synti ei ole Jumalan lain vastaista, jos ihmiskunta hyväksyy, että synti on ihmisen käyttäytymisen vaihtelua, ihmisen sivilisaatio päättyy siihen”. ”Pride-kulkueiden tarkoituksena on osoittaa, että synti on yksi muunnelma ihmisen käyttäytymisestä.”
Myös Räsänen kertoo, että homous on synti, vaikka Ut ei sano homoutta missään kohdin synniksi. Kun Räsänen argumentoi samalla tavalla kuin Putinin kirkon edustaja, niin se osoittaa, mistä homofobioissa on kysymys.
Sauli Niinistö totesi Venäjän hyökättyä Ukrainaan: ”Naamiot on riisuttu.”
Naamiot on riisuttu, ei ainoastaan Putinilta, vaan myös Kirilliltä ja Räsäseltä sekä heidän ideologioidensa tukijoukoilta. Putin antaa Ukrainassa näytteen siitä, mihin Raamatun vastaiset homofobiat johtavat. Tämä on nähtävissä myös Afrikassa, jonne kristillinen lähetystyö kylvi vihan siemenet homovastaisuudessaan.
Miten pelastaa Afrikka pelastajiltaan? Miten pelastaa Ukraina pelastajiltaan? Miten pelastaa Suomi pelastajiltaan?
Natsi-Saksassa homoja tapettiin keskitysleireissä siinä missä juutalaisia. Ehkä vainot toistuvat Ukrainassa, mikäli venäläiset miehittäisivät sen. Entä jos Kristillisdemokraatit yhdessä Perussuomalaisten kanssa saisivat putinimaisen vallan?
Naamiot riisutaan viimeistään tuomiopäivänä, Matteus 25. Vuohet ja lampaat, väärämieliset ja oikeamieliset, ovat yhtä tyrmistyneitä. Ennakkoasetelmat ja -odotukset kaatuvat. Varmaa on kuitenkin se, ettei tuomio mene siten kuin Kirill tai Räsänen tai kristillisyys laajemmin on väittänyt itseriittoisessa omahyväisyydessään. Jos tuomio menisi siten kuin he uskottelevat, niin miksi lampaat ja vuohet ovat tyrmistyneitä?
Oikeamieliset perivät valtakunnan. Lammas, oikeamielinen, voi olla homo, ateisti, kristitty, muslimi… Kuten myös väärämielinen vuohi voi olla homo, ateisti, kristitty, muslimi…
Päivi Räsäselle, patriarkka Kirille, lähetyshiippakuntalaisille, ei ole kerrottu, että vanhurskaus on käännös kreikan oikeamielisyydestä.
Venäjän invaasio Ukrainaan pohjustettiin historiasta tutulla uskonopilla valitusta kansasta. Mukaan on mahtunut myös samaa retoriikkaa, jolla läntinen kristillinen oikeisto maalaa ihmiskunnan tulevaisuutta.
”Patriarkka Kirill jylisi sunnuntaisaarnassaan erityisesti homoseksuaalisuutta ja pride-paraateja vastaan. Sodassa on hänen mukaansa kyse siitä, ”kummalle puolen Jumalaa ihmiskunta asettuu”.
Sama Pride-sodan marssilaulu löytyy Päivi Räsäsen twiitistä:
”pride-ideologian tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta, lapsen oikeus äitiinsä ja isäänsä sekä omaan synnynnäiseen sukupuoleensa.”
Räsänen jatkaa marssilauluaan:
”Miten kirkon oppiperusta, raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Kirillin ja Räsäsen tarinaan kuuluu Raamatun satunnaisluku, jossa poimitaan ainoastaan omaan uskonoppiin sopivia kohtia. Samaa lukutapaa käytti Luther Juutalaisista ja heidän valheistaan -kirjassaan, jonka avulla natsit pohjustivat holokaustia, kirkkoisien perinteitä kunnioittaen,
Räsäselle tiedoksi, ettei Uusi testamentti sano missään kohdin homoutta synniksi. Vanha testamentti taas ei ole kristinoppia, vaan juutalaisuutta. Juutalaiset kunnioittavat homoja, koska homoja murhattiin samoissa keskitysleireissä kuin juutalaisia. Mutta eivät tosiasiat Raamatusta eikä historian sanoma haittaa sen enempää Kirilliä kuin Räsästä.
Suomen kristillisen laitaoikeistohyökkäysketjun palvoma ja esikuvaksi nostama Unkari puolustaa Kirilliä estäessään EU:n pakotteiden toimeenpanoa: ”Orbán perusteli vaatimustaan unkarilaisille tärkeällä ”pyhällä ja luovuttamattomalla uskonnonvapaudella”.”
Samalla Unkarin käyttämällä retoriikalla puolustetaan Räsäsen levittämiä homofobioita.
Puun tuntee hedelmästään, mutta vasta sitten, kun on tullut hedelmien kypsymisen aika.
On aiheellista ihmetellä, miksi Päivi Räsänen kannattajineen ei käytä hyödykseen patriarkka Kirillin antamaa uskonnollispoliittista tukea? Ei kannata pitää kynttilää vakan alla, vaan seisoa johdonmukaisen pelottomasti sen ideologian eturintamassa, jonka arvopohjaa kannattaa ja jota rakentaa kaikella uskonsa osaamisella.
Vai odottavatko kristilliset äärikonservatiivit turvallisesti kaapissa, kunnes Helsingin kaduilla Pride-paraatin tilalla marssivat Venäjän vapautusarmeijan joukot?
Kristillisdemokraattien kansanedustajalta Päivi Räsäseltä on ilmestynyt kirja, jonka julkistamisen yhteydessä hän kertoo:
”Kysymys ei ole mistään uskonnollisella puheella kuorrutetusta vihapuheesta, vaan sellaisesta vakaumuksesta, joka nousee syvältä sisältä.”
Samalla vakaumuksella Räsänen perustelee homoseksuaalisuuden tuomitsemistaan ja kiistää heidän oikeutensa tasa-arvoiseen kohteluun kirkossa. Räsäsen retoriikalla talibanit perustelevat Afganistanissa naisten oikeuksien polkemista ja tyttöjen koulunkäynti kieltoa, vakaumuksella, joka nousee syvältä sisältä, Koraanista. Kun katolinen kirkko poltti vääräoppisia roviolla, he perustelivat tekojaan vakaumuksella, joka nousee syvältä sisältä, Raamatusta.
Katolinen kirkko on sopiva aasinsilta Räsäsen edustamaan konservatismiin, jossa uskotaan The Kirkon uskonopin peruselementteihin. Kaikki kristillinen tulkinta nousee katolisesta kirkosta. Jälkeläisistä löytyy äidin geeniperimä. Isää ei voi kukaan tietää.
Räsäsen työn tuloksena luterilaisesta kirkosta on eronnut valtavat määrät ihmisiä, minkä lisäksi kristinusko nähdään Raamatulla päähän lyömisenä.
Mutta Räsänen kääntää asetelman päälaelleen uhriutumalla, syyllinen on kirkko: ”Se huoli, joka minulla alun perin oli tässä tapauksessa, että kirkko rapauttaa ihmisten luottamusta Raamattuun.”
Rapauttamisessa konservatiivit ovat mestareita. Apostolin mukaan ”kirjain tappaa” eli se sana, jota luetaan irrotettuna kontekstista, liimattuna leikekirjaan oman uskonopin mukaisessa järjestyksessä. Hengellistä tulkintaa konservatiivit eivät kykene tekemään. He ovat kirjaimen vankeja ahtaassa tulkintakopissaan. Seinien muotokuvissa piispat ja paavit valvovat sormi varottavasti pystyssä.
Räsänen perustelee saarnaamisensa: ”Kysymys ei ole seksistä tai avioliitosta, vaan kysymys on ihmisen pelastumisesta.”
Olisiko viisaampaa keskittyä oman pelastuksen puntarointiin? Kukaan ei ole vielä voinut pelastua, kun Jeesus ei ole tullut takaisin pelastamaan, Matteus 25. Kertomuksessa oikeamieliset erotellaan väärämielisistä. Eikä kysytä mitään sellaista, mistä kirkko tai Räsänen paasaavat. Jokainen ihminen seisoo samalla viivalla. Se ratkaisee, mitä on tehnyt oudoille, vieraille. Oudoista tulee ensimmäiseksi mieleen homot ja transihmiset, sateenkaaren värit. Outoja he ovat etenkin konservatiiveille.
Konservatiivisessa viitekehyksessä Vladimir Putin on uskonpudistaja yhdessä patriarkka Kirillin kanssa puolustaessaan kristillisiä perhearvoja Ukrainassa ja saatanallistaessaan Kiovan Pride-kulkueet. Mielenkiintoista on tässä yhteydessä muistaa, että kristityt Amerikkaa myöten ihastelivat suurta uskonpuhdistajaa Adolf Hitleriä, joka puhdistikin Saksan katuja homoista ja murhasi heitä keskitysleireissä. On luonnollista, että konservatiivit palvovat Donald Trumpia Jumalan lahjana Amerikalle ja koko maailmalle.
Räsänen herkuttelee viimeisellä tuomiolla kertomalla, kuinka ”kaikki ihmiset ovat polvillaan Jeesuksen edessä”.
Raamatussa tarina menee kuitenkin päinvastoin kuin Räsänen sanoittaa. Kun kaikki polvistuvat Jeesuksen edessä, niin silloin on toteutunut Uuden testamentin sana: ”niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa”. Kun kerran homot ja heterot tehdään eläväksi Kristuksessa, niin miten kukaan heistä joutuisi kadotukseen, helvettiin? Räsäsen pelastusopin mukaan Jumala kuitenkin heittäisi eläväksi Kristuksessa tekemänsä helvettiin. Melkoisia aivopieruja.
Kirjoitin katolisesta uskonopista: ”Isää ei voi kukaan tietää.” Mutta arvailla voi.
Entä miksi kirkko Suomessa on kädetön niin räsäsläisyyden kuin myös helluntailaisuuden ja herätyskristillisyyden edessä? Niitä kaikkia yhdistää äidinmaidosta saatu uskonoppi. Miten siis kirkko pystyisi vastaamaan Räsäsen haasteeseen Raamattu uskollisuudestaan? Ei mitenkään, kun syödään yhteisestä padasta. Toiset siivilöivät padasta hyttysiä ja toiset pippureita, mutta kaikki kuitenkin nielevät suun täyttäviä karvaisia lihaklönttejä kamelikeitosta.
Vladimir Putinin puudeli patriarkka Kirill elää siinä uskossa, että hänellä on taivasten valtakunnan avaimet, millä vallalla hän julistaa:
”Mene rohkeasti täyttämään sotilasvelvollisuutesi. Ja muista, että jos kuolet isänmaasi puolesta, olet Jumalan kanssa hänen valtakunnassaan, kunniassa ja iankaikkisessa elämässä.”
Kirill sopii Jeesuksen varoitukseen väkivaltaisista taivasten valtakunnan ryöstäjistä:
”Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan ja se kokee väkivaltaa ja väkivaltaiset ryöstävät sen.” (Mat.11:12)
Väkivaltaisen patriarkan puheista nousee mieleen Ilmestyskirjan profetia.
”Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä.” (16:13)
Patriarkka Kirill sopii täydellisesti vääräksi profeetaksi. Vladimir Putin Ilmestyskirjan petona olisi yhtä luontevaa kuin Kirill vääränä profeettana. Lohikäärme on yksi perkeleen monista nimistä.
Ilmestyskirja tarkentaa kuvaa pedosta:
”Ja peto, jonka näin, oli leopardin kaltainen ja sen jalat olivat kuin karhun ja suu kuin leijonan suu, ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.” (13:2)
Putinilla on saalistavan leopardin luonne. Venäjän karhu talloo jaloillaan Ukrainan maata Putinin käskystä. Putinin nälkää tyydyttääkseen leijona syö ukrainalaisia.
Suuri valta on ongelmallinen peto Putinin määrittelyssä. Putinille on annettu suuri valta, mutta ei suurempaa valtaa kuin Kiinan tai Amerikan presidenteille. Mutta Putinilla on hallussaan ydinohjusten laukaisin eikä kukaan voi kontrolloida tai estää häntä sitä käyttämästä, joten Putinin valta on ylitse muun maallisen vallan.
Istuuko Venäjän presidentti Vladimir Vladimirovitš Putin saatanan valtaistuimella?
Putin ja Saatana -niminen mannerten välinen ydinohjus, jonka pitäisi lujittaa Putinin valtaa ja valtakuntaa, ”missä on saatanan valtaistuin”. (Ilm.2:13)
Ranskassa ”Giuliano da Empolin romaani Kremlin sisäpiiristä on niin luettu, että asiantuntijat pelkäävät sillä olevan vaikutuksia myös tosielämän päätöksiin.”
Kirjailija menee henkilönsä, tässä tapauksessa Putinin, pään sisään ja koettaa omasta kokemusmaailmastaan käsin selittää, mitkä ovat toiminnan motiivit. Lopputulos ei voi olla mitään muuta kuin läpivalaisu tekijän maailmankuvasta.
Helsingin Sanomat kirjoittaa teoksesta: ”Monet romaanin kriitikot kokevat, että Le Mage du Kremlin myötäilee Surkovin Venäjän propagandaa ja esittää Putinin kohtuuttoman positiivisessa valossa. Romaanissa Putin muun muassa kamppailee oligarkkeja vastaan kansan hyväksi, ja yrittää saada Venäjän ”takaisin jaloilleen”.”
Pahuutta ei voi inhimillistää, koska se ei ole inhimillistä. Pahuus on kuin Helvetin epäjumala, joka tappaa uhrinsa ja myöhemmin uhraajansa.
Juutalaiset uhrasivat lapsiaan Helvetin laaksossa, jonka nimi hepreaksi on Ben-Hinnom, kreikaksi Gehenne, joka on suomennettu pienellä alkukirjaimella harhaanjohtavasti helvetiksi.
Profeetta Jeremian kirjasta: ”Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.”
Juutalaisuudessa on omat tarunsa Helvetin laaksosta. Kristillisyys siirsi Helvetin laakson tuonpuoleiseen. Kaikissa Uuden testamentin tekstiyhteyksissä Helvetin laakso kuitenkin viittaa maalliseen paikkaan. jossa Jeesuksen aikana oli kaatopaikka. Helvetissä poltettiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit. Siellä paloi sammumaton tuli.
Venäjä on kuin jättimäinen Ben-Hinnomin laakso, joka on vallannut alueita Ukrainasta. Venäjän seurakunnan patriarkan Kirillin siunauksella uhrataan venäläisiä sotilaita ja murhataan ukrainalaisia siviilejä, naisia ja lapsia. Epäjumalan nimi on Vladimir Putin, Molokin kita, joka nielee kaikkea sitä, mikä on elävää ja inhimillistä.
Kohtaako Venäjä tuomionsa, kuten juutalaiset tuomittiin teoistaan Helvetin laaksossa?
Jumala kutsui Helvetin laaksoa Murhalaaksoksi.
Päivi Räsänen on henkilöitynyt homofobisten uskonoppien edustajaksi Suomessa. Häntä tukevat äärikristilliset lahkot Amerikkaa myöten.
Hommassa unohtuu, että räsäsläinen uskonoppi kuului erottamattomana osana natsiuskontoon. Homoja murhattiin keskitysleireissä. Putin hyökkäsi Kiovaan lopettaakseen Pride-kulkueet. Samaa myyräntyötä räsäsläiset tekevät Suomessa.
Päivän lehtiotsikko kertoi: ”20-vuotiasta miestä uhkaa kuolemantuomio ”törkeästä homoseksuaalisuudesta” Ugandassa”.
Jos Päivi Räsänen eläisi Ugandassa, hän julistaisi kuolemantuomiota homoille: ”Seison edelleen sanojeni takana. Aion edelleen samalla tavalla ilmaista näkemykseni”. Ei Räsänen kuolemantuomiota kannattaisi, mutta hän olisi Ugandassa levittänyt homovastaista propagandaa eli syyllistynyt viharikokseen, josta parhaillaan käydään kädenvääntöä hovioikeudessa.
Uganda on kouluesimerkki siitä, miten kristillinen lähetystyö myrkytti paratiisin homofobioillaan. Ugandassa ei ennen lähetystyötä ollut edes sanaa homoudelle, vaan homot ja heterot elivät sovussa keskenään.
Vihan hedelmät ovat kypsyneet eikä loppua pahuudelle ole näköpiirissä.
Ugandan, natsi-Saksan ja Venäjän taustaa vasten on vastenmielistä lukea Räsäsen uhriutumisesta: ”Tuomio olisi ”alku kristittyjen vainoille”.”
Ei räsäsläsiä ympäri maailman mikään tule vainoamaan, vaan he jatkavat vihallaan homojen vainoamista. Uganda on esimerkki siitä, mihin ”kristillinen” homojen leimaaminen johtaa.
Teologinen jälkilause
Homojen vaino perustuu paljossa Paavalin kirjoitukseen: ”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset.”
Miehimykset on käännetty kreikan arsenokoites’ista. Olen itse kääntänyt Rauhan julistukseen sanan lastenturmelijoiksi. Yhtä hyvin sopisi miestenturmelijat, jotka Sodomassa tahtoivat turmella, häväistä Lootin miesvieraat.
Luther käänsi arsenokoites’in merkityksessä pedofiilit. Vanhoissa suomalaisissa Ut:n käännöksissä miehimysten tilalla lukeekin ”pilttien canssa makaavat”.
Mistä on löytynyt erityisen paljon ”pilttien canssa makaavia” pedofiilejä?
Katolisen kirkon papeista!
Mutta vastoin Paavalin kirjoitusta, pedofiilipapit perivät katolisen uskonopin mukaan taivasten valtakunnan. Eikä se edes riitä, vaan heidät on nostettu enkeleitä korkeammalle.
Pedofiilipappien uhrit, jos eivät ole katolilaisia, joutuvat kiirastuleen. Lapset ovat olleet houkutuksena papeille, kuten eräs katolilainen piispa esitti.
Ymmärrän hyvin, miksi kokoomus, RKP ja perussuomalaiset lykkäsivät ideologista syistä vammaispalvelulain voimaantuloa. En kuitenkaan pysty ymmärtämään, että kristillisdemokraattien kristityksi profiloitunut puheenjohtaja Sari Essayah otti pois kaikkein heikoimmassa asemassa oleviltSari Essayahille kristilliseen moraaliin mahtuu hyvin, että myös kehitysavusta leikataan ja pakolaisten määrää supistetaan.
Kansojen tuomiossa, Matteus 25, ihmiset jaetaan vuohiin ja lampaisiin paljolti sen mukaan, miten on kohdattu muukalaiset sekä miten on vastattu heidän arkisiin tarpeisiinsa.
Väärämielisille: ”Sillä olin nälkäinen, ja ette antaneet minulle syömistä, olin janoinen, ja te ette minua juottaneet, olin muukalainen, ja ette majoittaneet minua, alaston ja ette vaatettaneet minua, sairas, ja vankilassa, ja ette käyneet minua katsomassa.”
Oikeamielisille: ”Sillä minun oli nälkä, ja annoitte minulle syömistä, olin janoinen, ja juotitte, olin muukalainen, ja majoititte minut, olin alaston, ja vaatetitte minut, olin sairas, ja kävitte minua katsomassa, olin vankilassa ja tulitte minun luokseni.”
Uuden testamentin kirjoittajista Jaakob oli tyytymätön tapaan, jossa seurakunta suosi rikkaita ja syrji köyhiä.
”Kuulkaa, rakkaat veljeni. Eikö Jumala valinnut tämän maailman köyhiä rikkaiksi uskossa ja sen valtakunnan perillisiksi, jonka lupasi häntä rakastaville? Mutta te häpäisette köyhän. ”
”Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Eihän usko voi häntä pelastaa.”
Missä ovat Sari Essayahin kristilliset teot vammaisten, köyhien ja muukalaisten hyväksi hallituksessa? Mistä ideologiasta nousee rikkaiden suosiminen? Ei ainakaan kristillisyydestä, josta Uusi testamentti kertoo.
”Kristillisdemokraattien perhearvot ovat kovin valikoivia – Puolue on sitä mieltä, että pakolaiskeskustelussa perheenyhdistäminen on ylikorostunut aihe” kirjoittaa Markus Leikola Apu-lehden kolumnissaan.
Historia auttaa ymmärtämään KD:n epäjohdonmukaista politiikkaa, joka pyörii tuuliviirinä temppelin katolla.
Kehitysyhteistyöministeri Tomi Kankaanniemen merkittävimmäksi saavutukseksi jäi omien määrärahojensa leikkaus kolmasosalla.
Erityisesti Toimi Kankaanniemi profiloitui EU-jäsenyyden vastustajaksi. Alusta asti KD on leimautunut helluntailaiseksi liikkeeksi, mikä näkyi Kankaanniemen suhtautumiseksi EU:hun. EU oli helluntailaisuudessa Ilmestyskirjan Peto, joka ryhtyy lahtaamaan oikeita uskovaisia. EU:hun liittyviä maita laskettiin maailmanlopun merkkeinä ja jännitettiin, koska tulee täyteen kaksitoista, pedon luku. Sitten alkavat vainot.
Päivi Räsäsen muistan ministerinä, joka lopetti liikkuvan poliisin. Siihen loppui maanteiden valvonta. Vasta tänä vuonna olen havainnut valvonnan piristymistä.
Nykyinen puheenjohtaja Sari Essayah edustaa yhtä putkinäköisesti perhearvoja kuin Putinin Venäjä ja Orbanin Unkari.
”Perhearvot ovat muutenkin kovin valikoivia Essayahille, sillä puolue on sitä mieltä, että pakolaiskeskustelussa perheenyhdistäminen on ylikorostunut aihe.”
”Ministerinä Essayah on ehtinyt kannattaa silakkakannan kalastamista minkinrehuksi yli kestävyysrajan sekä rauhoitetun ilveksen ampumista lainvastaisin perustein kaikkialla, missä paikalliset ovat sitä mieltä, että se olisi kivaa.”
Markus Leikola sanoittaa KD:n vision, jolle puolue on ollut perustamisestaan asti sokea: ”Onko kristillinen politiikka siis Raamatussa ennustetun maailmanlopun – tai ainakin tieteen todistaman luontokadon ja lajien joukkosukupuuton – jouduttamista?”
KD:ssa olisi syytä lukea kansojen tuomio, Matteus 25, jossa kerrotaan, miten ihmiset jaetaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan kuin he ovat kohdelleet pakolaisia. Ja mitä enemmän joku on saanut, sitä enemmän häneltä tullaan vaatimaan.
”Maailmanlopussa” eivät vanhurskaat peri valtakuntaa, vaan oikeamieliset.