Paramedia ja Parakustannus
Starlinkin hidastumisen syistä Elon Musk käski kysyä Trumpin hallinnolta, mutta nyt on paljastanut, että Ukrainan pettäminen olikin teknomiljardööri Elon Muskin idea. Asiasta kertoo The Telegraph.
Lehden mukaan Musk ehdotti Trumpille, että Starlinkin nopeutta voisi rajoittaa. Trump siunasi Muskin aloitteen.
Heti perään Kiovassa tapahtui laaja yöllinen sähkökatko, jonka seurauksia on kuvailtu yöteurastukseksi.
The Telegraphin mukaan yön tapahtumat saivat Muskin pelästymään, koska hänen toimintansa voisi vaikuttaa kielteisesti eurooppalaiseen asiakaskuntaan eli lähinnä Teslan omistajiin sekä Teslan hankintaa pohtiviin. Varmasti Muskin muistissa on, miten hän DOGE:n johtajana ja natsitervehdyksineen sai Teslan myynnin romahtamaan etenkin Euroopassa.
Tesla on suosta noussut, kun moni on unohtanut, että Musk on edelleen Putinin puolella ja toivoo Ukrainan antautuvan eli suostuvan Putinin rauhaan. Tesla on Muskin tukemista.
Trump-dynastia Elon Muskin ja muiden miljardöörien tuella odottaa, että he saavat lahjaksi työstään Venäjän bisneksistä sen, minkä Putin heille ojentaa. Musk saisi autotehtaan rakennusluvan, Tumpin vävy Jared Kushner pääsisi rakennusbisneksiin…?
Eivät kaikki miljardöörit ole Trumpin hallinnon nuolijoita. Sir Richard Branson purkautuu:
”Luulin, etten joutuisi sanomaan tätä ikinä elämässäni, mutta tämä on vuosi 2026, ja valitettavasti mikään ei ole enää entisensä. Trumpin hallinto on muuttunut rauhanneuvottelijaksi autokraateille ja diktaattoreille, asettaen heidän henkilökohtaiset mielijohteensa amerikkalaisen kansan ja vapaan maailman parhaiden etujen edelle.
Mikä Putinin kaltaisessa miehessä saa presidentti Trumpin nuoleskelemaan? Miten Amerikan liittolaiset voivat enää koskaan luottaa tähän hallintoon, kun se nyt kääntyy heitä vastaan sodan ja kärsimyksen aikana?
Trump on viime päivinä toistuvasti pettänyt liittolaisiamme Ukrainan. Ensinsiksi hän ilmoitti häkellyttävästä sopimuksesta Putinin kanssa, mikä mahdollistaa miljoonia tynnyreitä dieseliä globaaleille markkinoille, liike joka pumppaa rahaa suoraan Venäjän sotakoneeseen. Sitten hän aloitti systemaattisen mustamaalauskampanjan presidentti Zelenskyitä vastaan ja sanoi, että Putinia on helpompi käsitellä.
Selkäänpuukotus kärjistyi, kun Washington laiminlöi tavanomaisen varhaisvaroituksensa Kiovalle tulvasta Venäjän ballistisesta ohjusiskusta. Nyt näyttää siltä, että Valkoinen talo määräsi tilapäisen häiriön Starshieldissä, joka on Elon Muskin Starlinkin sotilasversio ja jota Ukrainan asevoimat käyttävät. ”Starlinkin/Starshieldin hidastuminen ja selittämätön etukäteen varoituksen puute Venäjän ohjuslaukauksista ovat jo aiheuttaneet tarpeettomia siviiliuhreja Ukrainassa.
Kuinka paljon pahemmaksi tämä voi muuttua? Jos jokin on selvää, niin se, että Euroopan johtajien täytyy ylittää alkujärkytyksensä Trumpin viimeaikaisista toimista ja astua esiin. Kyse on yhtä lailla Euroopan vapaudesta kuin Ukrainan suvereniteetista. Molemmat ovat taistelun arvoisia. Kaikkien vaihtoehtojen tulisi olla nyt pöydällä, jädytettyjen Venäjän varojen siirrosta Ukrainaan edistyneiden asejärjestelmien ostamiseen, kuten Saksan Tauruksen toimittamiseen. Miksi ihmeessä tämä tapahtuu? Emme voi antaa vapaan maailman silpoutua silmiemme edessä.”
Koska kristillinen oikeisto Amerikassa riemuitsee nähdessään syntisen kuolemassa Jumalan koston, voidaan asetelma kääntää päälaelleen: pelastiko Jumala Christa Piken teloittajiltaan? Synkkä hiljaisuus MAGA-barbariassa kertoo, ettei Jumala ole heidän puolellaan, kun salli Piken kuolemanruiskeen voittaneena ikään kuin uudestisyntyä.
Murhaajilta kesti yli tunnin löytää kaksi suonensisäistä kohtaa, joiden kautta Pike sai kuolettavan annoksen pentobarbitaalia. Teloituksen aikana Pike teki kaikkensa auttaakseen niitä, jotka tappoivat häntä.
”Yritä tässä,” Pike sanoi yhä uudelleen Tennesseen teloitusryhmälle ja osoitti kohtia kehossaan, joista hän oletti teloittajien löytävän kelvollisen suonen. ”Yritä tässä, luulen että se on ok. Yritä nousta olkapäälleni, pistä ylemmäs.”
Teloituksen edetessä 50-vuotias Pike kiitti piikittäjiään. Hän halusi päästä pois helvetistä, kuolla.
”Neiti Pike oli ystävällinen ja yhteistyöhaluinen”, kertoi hänen asianajajansa Randy Spivey.
Tappava lääke ei päässyt Piken verenkiertoonsa. Hän ei kuollut, vaan alkoi kuorsata ja lopulta hänet toimitettiin sairaalaan. Pike heräsi kuoleman unesta Nashvillen sairaalan sängyssä, käsiraudoissa, hengityskoneessa, kädet valtavasti turvonneina.
Pike heräsi yllättäen tajuihinsa. Nyt hän pystyy jo puhumaan ja kävelemään huoneessaan.
Ihme, jota ei pidetty mahdollisena, tapahtui koko Amerikan silmien edessä. Trumpin MAGA-sotajoukot eivät juhlineet armon voittoa. Syntinen ei kuollut, vaan tapahtui yliluonnollinen ihme.
Entä kuka on se avainhenkilö, joka on lisääntyvien kuolemantuomioiden takana? Donald Trump aloitti Yhdysvaltain osavaltioiden kansalaisten tappamisprojektin.
Ensimmäisen presidenttikautensa loppupuolella Trumpin hallinto teloitti 13 liittovaltion kuolemaantuomittua vankia. Heihin kuului Lisa Montgomery, jolla oli niin järkyttävä lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön historia, että sitä voi verrata Christa Pikeen.
Palattuaan Valkoiseen taloon viime vuonna Trump on käyttänyt presidentin kaikkea voimaa teloitusten tehostamiseksi. Ensimmäisenä paluupäivänään virkaan hän antoi toimeenpanomääräyksen ”kuolemanrangaistusten palauttamiseksi”, koska se on ”välttämätön väline niiden pelottelemiseksi ja rankaisemiseksi, jotka tekisivät kaikkein hirvittävimpiä rikoksia”.
Lausunto on klassinen Trumpin keksimä väite. Yhdysvaltain oikeusministeriö on todennut, ettei ole näyttöä siitä, että rangaistus pelottaisi rikollisia. Monia kuolemanrangaistuksen saaneita vankeja ei voi kuvailla kaikkein hirvittävimmiksi. Heistä noin 4 % on niitä, jotka arvioiden mukaan ovat syyttömiä.
Trump on kehottanut tehostamaan kuolemanrangaistuksia osavaltioissa, joissa kuolemanrangaistuksia edelleen käytetään, painamaan lisää kaasua. Monet osavaltiot ovat tähän suostuneet.
Ensimmäisenä näistä on Florida. Väistyvä kuvernööri Ron DeSantis on niin innostunut Trumpin ideasta, että hän hyväksyi viime vuonna ennätykselliset 19 teloitusta.
Teloitusten elvyttämistä kannattavat Trumpia tukevat kristilliset nationalistit. Nämä Raamatun lainaajat ovat vieneet silmä silmästä -opin laajemmin MAGA-liikkeeseen. Trump tahtoo teloittaa mahdollisimman monta, jotta hänen fanaattisimmat kannattajansa pysyvät tyytyväisenä ikiomaan messiaaseensa.
Guardianin mukaan ”Brooklyn Walker, apulaisprofessori Tennessee Knoxvillen yliopistosta, on tutkinut kristillisiä nationalistisia näkemyksiä oikeudenmukaisuudesta. Hän on huomannut, että he keskittyvät paljon enemmän kostoon, kuten kuolemantuomioon, kuin muut yhdysvaltalaiset uskonnolliset ryhmät.”
Tarkoittaa ilmeisesi sitä, että muslimit ovat inhimillisempiä kuin MAGA-kristityt. No, ei se todellakaan yllätä.
”Kristilliset nationalistijohtajat vetoavat usein Vanhan testamentin rangaistusoikeuden käsityksiin osana ajatusta yhteiskuntajärjestyksen luomisesta ja siitä, että ihmisten täytyy vain sopeutua siihen”, Walker sanoi.”
”Doug Wilson on idaholainen pastori, joka haluaa muuttaa Amerikan teokratiaksi. Hänellä on läheiset suhteet sotaministeri Pete Hegsethiin, jonka avulla hän on ajanut oikeudellisten valitusten virtaviivaistamista. Näin kuolemanrangaistuksen saaneet vangit voitaisiin hoitaa nopeammin.”
”Joel Webbon, toinen johtava kristillinen nationalistinen pastori Texasista, on vaatinut kuolemantuomion laajentamista koskemaan myös naisia, jotka esittävät vääriä seksuaalisen ahdistelun syytöksiä. Piken epäonnistuneen teloituksen jälkeisenä päivänä hän viestitti 120 000 seuraajalleen X:ssä, että ”et voi olla elämän puolesta ilman, että olet kuolemanrangaistuksen puolella”.”
”Tällaisen äärioikeistolaisten uskonnollisten asiantuntijoiden energia kuolemantuomioon vaikuttaa nyt Tennesseessä puhjenneeseen kiivaaseen keskusteluun siitä, mitä Pikelle pitäisi tehdä. Marsha Blackburn, republikaanien ehdokas Tennesseen kuvernööriksi, haluaa sähkötuolin takaisin.”
Näiltä pedoilta Christa Pike selvisi hengissä.
Kuinka kauan hän saa elää, kun ympärillä on verenhimoisia susia?
Pidän Bertrand Russellia viisaana, mutta ihmisten arvottaminen viisaudessa kuulostaa lasten hiekkalaatikko nahistelulta.
Otteita Bertrand Russellin kirjasta Miksi en ole kristitty (1927):
”Kristus ei ollut yhtä viisas kuin jotkut muut ihmiset, eikä hän todellakaan ollut ylivertaisen viisas. En itse tunne, että viisauden tai hyveen suhteen Kristus olisi yhtä korkealla kuin jotkut muut historian tuntemat ihmiset. Luulen, että minun pitäisi asettaa Buddha ja Sokrates Hänen edelleen näissä suhteissa.”
Bertrand Russell: ”Yleisesti pidetään itsestäänselvyytenä, että olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että Kristus oli paras ja viisain ihminen. En itse. Uskon, että on monia kohtia, joista olen Kristuksen kanssa paljon enemmän samaa mieltä kuin kristityt tunnustavat. En tiedä, voisinko kulkea Hänen kanssaan loppuun asti, mutta voisin mennä Hänen kanssaan paljon pidemmälle kuin useimmat kristityiksi kutsuvat voivat. Muistat, että Hän sanoi: ’Älä vastusta pahaa, vaan jokainen, joka lyö sinua oikealle poskellesi, kääntykää hänen puoleensa myös toinen.’ Se ei ole uusi periaate tai uusi periaate. Sitä käyttivät Lao-Tze ja Buddha noin viisisataa tai kuusisataa vuotta ennen Kristusta, mutta se ei ole periaate, jonka kristityt itse asiassa hyväksyisivät.”
Bertrand Russell: ”Sitten on vielä yksi asia, jonka pidän erinomaisena. Muistatte, että Kristus sanoi: ’Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita.’ En usko, että tätä periaatetta pitäisi suosittuna kristillisten maiden tuomioistuimissa. Olen tuntenut aikanani melko monia tuomareita, jotka olivat hyvin vilpittömiä kristittyjä, eikä kukaan heistä kokenut toimivansa kristillisten periaatteiden vastaisesti toimiessaan. Silloin Kristus sanoo: ’Anna sille, joka pyytää sinua, ja siitä, joka haluaa lainata sinua, älä käänny pois.’ Se on erittäin hyvä periaate.”
Blogistin huomio: Kristus ei missään kohtaa mitätöinyt tuomioistuinten legitimiteettiä. Saman vahvisti Paavali kehottamalla olemaan alisteinen esivallalle.
Bertrand Russell: ”Sitten on vielä yksi Kristuksen periaate, jossa mielestäni on paljon sisältöä, mutta en pidä sitä kovin suosittuna joidenkin kristittyjen ystäviemme keskuudessa. Hän sanoo: ’Jos haluat olla täydellinen, mene ja myy se, mitä sinulla on, ja anna köyhille.’ Set on erittäin erinomainen ohje, mutta kuten sanoin, sitä ei juuri harjoiteta. Kaikki nämä ovat mielestäni erinomaisia periaatteita, vaikka niiden täyttäminen onkin hieman vaikeaa. En itse väitä eläväni niiden mukaisesti; mutta loppujen lopuksi, se, ettei ole kristitty, se ei ole aivan sama asia kuin niille, jotka tunnustavat olevansa.”
Blogistin huomio: Niinpä, kysymys on siitä, kuka haluaa olla täydellinen? Ensiksi täydellisyys toteutuakseen vaatii naimattomuutta. Et voi ottaa niiden omaa, jotka ovat avio- tai muussa vastaavassa liitossa mukana. Jos otat, olet varas.
Bertrand Russell: ”Historiallisesti on melko epävarmaa, oliko Kristusta koskaan olemassa, ja jos oli, emme tiedä hänestä mitään. En usko, että voi myöntää Kristuksen ylivertaista viisautta tai ylivertaista hyvyyttä, kuten evankeliumeissa kuvataan; ja tässä voin sanoa, ettei kyse ole historiallisesta kysymyksestä. Olen kiinnostunut Kristuksesta sellaisena kuin Hän esiintyy evankeliumeissa, ottaen evankeliumin kertomuksen sellaisena kuin se on, ja sieltä löytyy asioita, jotka eivät tunnu kovin viisailta.”
Blogistin huomio: Tämä on totta. Kristus ei kirjoittanut opetuksiaan ylös. Hiekkaan hän kirjoitti, mutta pyyhki senkin pois. Opetuksesta kertominen jäi kahdelletoista opetuslapselle. Mitä he muistavat ja mitä kertovat ja miten he kohtelevat lähimmäisiään.
Bertrand Russell: ”Ensinnäkin Hän ajatteli varmasti, että Hänen toinen tulemisensa tapahtuisi kirkkauden pilvissä ennen kaikkien tuolloin elävien ihmisten kuolemaa. On olemassa lukuisia tekstejä, jotka todistavat tämän. Hän sanoo esimerkiksi: ’Ette ole kulkeneet Israelin kaupunkien yli ennen kuin Ihmisen Poika tulee.’ Silloin Hän sanoo: ’Täällä seisoo joitakin, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin Ihmisen Poika tulee valtakuntaansa’; ja on monia paikkoja, joissa on täysin selvää, että Hän uskoi toisen tulemisensa tapahtuvan monien tuolloin elettyjen elinaikana. Tämä oli Hänen aiempien seuraajiensa uskomus, ja se oli monen Hänen moraalisen opetuksen perusta. Kun Hän sanoi: ’Älä ajattele huomista’ ja vastaavia asioita, se johtui suurelta osin siitä, että Hän ajatteli, että toinen tuleminen olisi hyvin pian, eikä kaikki tavalliset arkipäiväiset asiat olleet tärkeitä. Olen itse asiassa tuntenut joitakin kristittyjä, jotka uskoivat, että toinen tuleminen oli lähellä. Tunsin papin, joka pelotti seurakuntaansa kauheasti kertomalla, että toinen tuleminen oli todella lähellä, mutta he lohduttivat suuresti, kun he huomasivat hänen istuttavan puita puutarhaansa. Varhaiset kristityt todella uskoivat siihen, ja he pidättäytyivät puutarhoihinsa istuttamisesta, koska he hyväksyivät Kristukselta uskon, että toinen tuleminen oli lähellä.”
Blogistin huomio: Pitää huomioida, mitä Kristus sanoi omilleen kuolemansa jälkeen, Apostolien tekojen mukaan: ”Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut.” Lihansa päivinä Kristus kertoi samasta: ”Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.”
Myös Paavali erehtyi uskomaan, että Jeesus palaa hänen elinaikanaan. Ellei tätä tietoa pidä mielessään, ei pysty ymmärtämään Paavalin tiukkaa asennetta mm. naimisiin menemiseen. Tarkoitus oli jäädyttää tilanne ja keskittyä pyhittymiseen.
Bertrand Russell: ”Sitten siirrytään moraalisiin kysymyksiin. Kristuksen moraalisessa luonteessa mielessäni on hyvin vakava vika, nimittäin se, että Hän uskoi. En itse usko, että kukaan todella syvästi inhimillinen ihminen voisi uskoa ikuiseen rangaistukseen. Kristus, kuten evankeliumeissa kuvataan, uskoi varmasti iankaikkiseen rangaistukseen, ja toistuvasti kohtaa kostonhimoinen raivo niitä kohtaan, jotka eivät halunneet kuunnella Hänen saarnaamistaan – asenne, joka ei ole harvinainen saarnaajien keskuudessa, mutta joka osittain heikentää Hänen uskottua ylivertaista erinomaisuuttaan. Tämä oppi, että tuli on rangaistus synnistä, on julmuuden oppi. Se on oppi, joka toi maailmaan julmuutta ja antoi maailmalle sukupolvien ajan julmaa kidutusta; ja evankeliumien Kristus, jos Hänet voisi ajatella hänen kronikoitsijoidensa edustavan Häntä, olisi varmasti osittain vastuussa. Evankeliumeissa Kristus sanoi: ”Te käärmeet, te käärmeiden sukupolvi, kuinka voitte paeta kadotusta.” Se sanottiin ihmisille, jotka eivät pitäneet Hänen saarnastaan. Mielestäni se ei ole aivan paras sävy, ja on näitä asioita todella paljon. Emme esimerkiksi löydä tuota asennetta Sokratesta. Pidämme häntä melko tylsänä ja urbaani niitä kohtaan, jotka eivät kuunnelleet häntä; ja mielestäni on paljon arvokkaampaa viisaalle ottaa tuo linja kuin valita närkästyksen linja.”
Blogistin huomio: Olen samaa mieltä Russellin kanssa” julmuuden opista, joka toi maailmaan julmuutta ja antoi maailmalle sukupolvien ajan julmaa kidutusta”. Jeesus ei näitä oppeja esitä missään kohtaa, vaan kirkkolaitos väärensi alkutekstejä kääntäessään niitä muille kielille. Sudet söivät lampaita ja lopulta sudet voittivat, ehkä noin 300 vuotta Kristuksen jälkeen. Olen tästä kirjoittanut paljon, mutta se on turhaa. Kristillisyys rakastaa kadotuksiaan ja helvettejään eikä se halua luopua tikkaristaan.
Arvostan Bertrand Russellia tarkkanäköisyydestä ja rehellisyydestä, mitä ei voi todeta kirkkoisistä ja heidän opetuslapsistaan.
Surullista, ettei kristillisyys pysty puolustautumaan filosofin sanoman edessä.
11.10.2026
Kristillinen nationalismi Britanniassa perustuu ihmisiin, jotka harvoin käyvät kirkossa, kertoo Guardian.
Tutkimukset haastavat käsityksen, että ristien ja muiden symbolien kasvava näkyvyys heijastaisi kristinuskon elpymistä. Näkyvyys perustuu kristillisen nationalismin aggressiivisyyteen.
Kun Englannissa ristejä on kannettu Unite the Kingdom -mielenosoituksissa ja väkijoukot ovat huutaneet ”Kristus on kuningas”, tutkimus haastaa ajatuksen, että kristillisen nationalismin kasvava merkitys Britanniassa heijastaisi kristinuskon elpymistä. Sen sijaan havainnot viittaavat siihen, että kristinuskoa käytetään yhä enemmän brittiläisen identiteetin mittarina laajempien huolien keskellä maahanmuutosta, islamista ja kulttuurimuutoksesta.
Sama kehitys näkyy etenkin perussuomalaisuudessa. Jos siellä oltaisiin aidosti kristittyjä, ei puolueessa voisi olla rasismia, ei islamfobioita eikä päälle käyvää maahanmuuton vastaisuutta. Raamatun keskeinen teema on rakastaa muukalaista, outoa, vierasta, toisuskoista, kuin itseään.
Eikä sovi unohtaa Trumpin MAGA-sotajoukkoja. Nämä ajautuvat aina syvemmälle mielettömyyksiin, mikä näkyy MAGA-messias Trumpissa. Heidän häpeänsä on heidän kunniassaan.
Pastori tohtori Helen Paynter, teologi, joka on tutkinut äärioikeiston kristinuskon käyttöä, kertoo: ”Kirkko on ja on ollut perustamisestaan lähtien monietninen, monikansallinen ryhmä, eikä sitä välttämättä oikein rinnasteta mihinkään kansallisuuteen tai etnisyyteen. Itse asiassa maailman ’keskiverto’ kristitty on nykyään köyhä, nainen ja musta.”
Apostolin sanoin: ”maailman hulluudet Jumala valitsi, jotta viisaat häpäisisi saattaaksensa viisaat häpeään, ja heikot maailmassa Jumala valitsi, jotta häpäisisi voimakkaat, ja maailman alhaissyntyiset ja halveksitut ja ei olevat Jumala valitsi, jotta mitätöisi olevat…”
Jos konteksti kiinnostaa, kannattaa lukea lainauksen seuraava jae, joka sopii mainiosti johdantona pelastusoppiin.
Israelilaisessa satiirisessa musiikkinäytelmässä ”The End of Days” odotetaan Iranin ydinpommi iskua Israeliin.
Lähteestä Haaretz: ””The End of Days” -juonitiivistelmä kuulostaa järjettömältä vitsiltä Israelin elämästä. Iranista lähetetään atomipommi, ja hallitus epätoivoisessa yrityksessään estää katastrofi määrää kaikki noudattamaan sapattia tuodakseen pelastukseksi Messiaan.”
”Näytelmän päähenkilö (Ori Yaniv) kieltäytyy, sillä hän ei halua viettää sapattia, vaikka se olisi maan viimeinen toivo. Välittömästi kansalliseksi petturiksi leimattu Yoel joutuu villiin matkaan, joka eskaloituu zombihyökkäykseksi. Muutama juutalaisen historian sankari liittyy pelastusoperaatioon. Kaikki valmiina hip-hopiin.”
Ori Yaniv kertoo: ”Halusimme todella käsitellä Israelissa elämisen sosiaalista painetta kaikissa merkityksissä: vanhemmuus, armeija, ihmissuhteet, COVID, oikeusjärjestelmän uudistus. On todella vaikeaa mennä tämän maan konsensuksen vastaisesti. Aikoinaan sensuuri olisi sulkenut ohjelmamme, kuten he tekivät Hanoch Levinin kanssa.”
Repliikki näytelmästä: ”Israelin kansalaiset, tässä on pääministerin tiedottaja. Tämä ei ole tavallinen erikoisilmoitus. Tämä on erityinen-erikoisilmoitus. Operaatio ’Wham Bam and We’re Done’ on saavuttanut 492. päivänsä. Olemme saavuttaneet ratkaisevan hetken. Noin 48 tunnin kuluttua ohjukset laukaistaan etelään, pohjoiseen, keskustaan – jopa Petah Tikvaan.”
Repliikki jatkuu: ”Varmaan mietit, missä pääministeri on. Pääministeri hoitaa tilannetta. Lentokoneeltaan, maan ulkopuolelta. Olemme tutkineet kaikki vaihtoehdot hyökkäyksen estämiseksi, ja minulla on ilo ilmoittaa, että olemme löytäneet ratkaisun. Käytämme maailmanlopun asettamme. Kyllä, kyllä, juuri sitä ajattelet. Me kaikki vietämme yhdessä yhden sapatin ja tuomme Messiaan! Se on suojellut juutalaisia ennenkin, enkä aio nyt puhua niistä sapattipäivistä… että ihmiset eivät havainneet…”
Näytelmän keskeinen sanoma on, että massiivinen sapatin vietto riittää puolustukseksi Iranin ydinohjelmaa vastaan.
”Idea kuulostaa järjettömältä, mutta ajatus siitä, että Israelin hallitus voisi ehdottaa sitä strategiaksi, ei kuulosta enää kaukaa haetulta. Ja kun leijona karjui ja kansa nousi kuin leijona, lainatakseni kahden viimeisimmän Iranin sodan nimiä, atomipommi ei enää tunnu kaukaa haetulta.”
Näytelmän tekijä: ”Halusimme kirjoittaa apokalyptisen esityksen Israelista, joka lähestyy loppuaan. Mutta elämme nykyhetkessä, jossa Israel lähestyy loppuaan, kaikkine siihen liittyvine asioineen. Siinä on surua, mutta myös potentiaalia, koska kysyt itseltäsi: Mitä teemme nyt? Se kosketti minua eniten. Emme kirjoittaneet futuristista näytelmää. Olimme kirjoittaneet näytelmän nykyhetkestä. Se on kuin tekisi dokumentin päinvastoin.”
Yaniv kertoo, miksi satiirin pitää rikkoa rajoja: ”Pelaamme vaarallista peliä, koska jos näytelmä ei ole tarpeeksi hauska, siitä tulee saarnaava eikä kukaan välitä siitä, mitä yrität sanoa. Ensiksi esityksen täytyy olla hauska, villi ja äärimmäinen.”
Traileri esityksestä ”The End of Days”
Jeesus kertoi, että juutalaiset saavat messiaansa, voidellun, ei Jumalan voideltua:
”Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan, jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.”
08.10.2026
Perussuomalaiset ohittivat kokoomuksen Ylen kannatuskyselyssä. Perussuomalaisia kannatti 16,5 prosenttia ja kokoomusta 16,3 prosenttia.
Oikeiston kiikkulauta heilahti uuteen asentoon, jossa pikkuveli nousi korkeammalle kuin isoveli.
Petteri Orpon pokeri persujen kanssa sai käänteen, jota hän tuskin piti mahdollisena. Toisaalta tilanne oli ennakoitavissa. Kokoomuksen persuosasto vaihtoi vain puolta. Puolueet ovat kuin kaksi marjaa. Persut sen sijaan ovat aidosti rasisteja ja uskaltavat sanoa ääneen ”ruman sanan niin kuin se on”.
Puhoksen ostarilla persut osoittivat, etteivät he ole kuin kokoomus. Persut eivät halua edes kävellä siellä, missä liikkuu ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä. He pysyvät sisällä bussissa ja turvassa – omiensa keskellä.
Kokoomus taas koettaa esittää ulkomaalaismyönteisyyttä, koska elinkeinoelämä vaatii lisäämään työperäistä maahanmuuttoa.
Perussuomalaisilla on selkeä ideologia verrattuna kokoomukseen.
Kokoomus on opportunistinen mitään sanomaton puolue, kuten on puheenjohtajansa Petteri Orpo, jota kutsutaan somessa lapaseksi. Mikään ei pysy lapasessa, kuten rasisminvastainen julistus. Siellä ne lentelevät taivaan tuulissa eikä kukaan puolueessa kysele perään.
06.10.2026
Kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila uppoaa yhtä syvälle kuin Donald Trump. Tämä johtuu siitä, että hänen uskonsa on sidottu Trumpiin ja mitä sekavampia idoli puhuu, sitä sekavammaksi muuttuu puolustuspuhe.
Ruotsila on ohjautunut magaperussuomalaisuuden ideologiseksi keulakuvaksi, mikä on luontevaa kehitystä. Muuta suuntaa kun hänelle ei voi olla.
Perussuomalaisuuteen liitetty Suomen Perusta julkaisi Ruotsilan kirjoituksen ”Raja-aitoja, maahantulokieltoja ja karkotuksia – Mitä voimme oppia Trumpin Yhdysvalloista”.
Otsikko on ideologisesti käänteinen: Mitä voimme oppia ”riikan” perussuomalaisuudesta?
Raportissa Ruotsila kehuu, miten hyvin Trump on onnistunut vaalilupauksissaan. Hän haluaa samanlaista toimintaa Eurooppaan.
Kuulostaako tutulta?
Kuulostaa Jussi Halla-aholta, jolle Trump on parasta länsimaissa piiitkään aikaan.
Perussuomalaisissa on kaksi mestaria, jotka eivät kilpaile keskenään, koska he puhuvat sujuvasti persua.
Ruotsilan mielestä Trumpin maahanmuuttopolitiikka on ollut historiallista, mikä onkin totta. Julmuudessa se on historiallista. Ikävä kyllä se ei ole historiallista, että kristityksi itseään tituleeraava on iloinen Trumpin ICE-poliisin väkivaltaisuudesta ja murhaamisesta.
Toisaalta samoin kuin ICE toimii, menetteli Hitlerin Gestapo. Tyhjensi Saksan kadut syntisistä, kuten juutalaisista ja homoista ja niistä, jotka eivät täyttäneet valkoisen miehen hygieniavaatimuksia.
Ruotsila lipeää kaidalta tieltä toistaessaan Trumpin väitteitä, kuten että kaikki maahanmuuttajilta vapautuneet työpaikat ovat päätyneet syntyperäisille amerikkalaisille.
The Washington Postin mukaan vapautuneet työpaikat eivät ole siirtyneet syntyperäisille kansalaisille.
Todellisuudessa maahanmuuttajien vähentyminen on johtanut kokonaistyöpaikkojen vähenemiseen sekä työvoimapulaan aloilla, jotka eivät kelpaa aidoille amerikkalaisille.
Maahanmuuttoon Ruotsilalla on perussuomalaiset opit. Maahanmuutto on kulttuurinen uhka, joka koskee ”koko länsimaisen sivilisaation jatkumista”.
Ruotsila uhoaa: ”Olisi korkea aika kuunnella Trumpin sanomaa myös tästä sivilisaatiouhasta ja ottaa opiksi hänen hallintonsa tarjoamista keinoista ja tuloksista ongelmaan puuttumiseksi.”
Loppukevennys
Mikä Suomen ICE-maahanmuuttopoliisin nimeksi?
HALLA?
SEPU?
PUHOS, muistutukseksi, miten vaarallista perussuomalaisille on tehdä maakuntakierroksia, joissa voi törmätä pelottavaan todellisuuteen: ”Ulkona näytti liikkuvan paljon ulkomaalaistaustaisen näköisiä ihmisiä.”
Jotta perussuomalaiset uskaltavat poistua bussista Puhoksen ostarille, tarvitaan PUHOS-poliisia. Perussuomalaisilla tulee olla oikeus olla näkemättä ”ulkomaalaistaustaisen näköisiä ihmisiä”.
05.10.2026
Perussuomalaiset tekivät luokkaretken Puhokseen, eivät uskaltaneet poistua bussista
Kansanedustaja Pekka Aittakumpu kertoi ennen pelottavalle retkelle lähtöä käyneensä joskus Itäkeskuksessa ja nyt hän uskaltautui sissiretkelle nähdäkseen, miltä näyttää ”vielä syvemmällä Itä-Helsingissä”, Puhoksen ostoskeskuksessa. Mukana oli myös puolueen varapuheenjohtaja Simo Grönroos. Iso ja karskin näköinen uros.
Perussuomalaiset sankarit eivät kuitenkaan uskaltaneet poistua bussista jalkautuakseen kansan keskelle. Ostari jäi sisältä näkemättä. Bussin ikkunoista ihmeteltiin ja varmasti päiviteltiin, miten vaarallista maastoa Puhos on sitkeälle sissijoukolle.
Perussuomalaisten raisiolainen kaupunginvaltuutettu Sini Laine purkautui jännittävästä tilanteesta:
”Ulkona näytti liikkuvan paljon ulkomaalaistaustaisen näköisiä ihmisiä.”
Kun Venäjän sotilastiedustelu kuulee perussuomalaisesta rohkeudesta, se tietää, miten marssia Helsinkiin ampumatta laukaustakaan. Laitetaan sotajoukkojen eteen ulkomaalaistaustaisen näköisiä ihmisiä.
Kun Halla-aho katsoo peilistä kuvaansa, näkeekö syyllisen eduskunnan arvostuksen romahtamiseen?
Helsingin Sanomat kysyy Jussi Halla-aholta eduskunnan puhemiehenä, miksi luottamus eduskuntaan on heikko. Halla-aho perussuomalaisena syyttää asiasta mediaa.
Halla-aho kääntää peilin kohti kysyjää, toteaa Hesari.
Blogisti taas kääntää peilin Halla-ahoon.
Miten eduskunta voisi edes teoriassa olla arvostettu instituutio, kun sen puhemiehen nuijaa paukuttaa Jussi Halla-aho, perussuomalaisuuden oppi-isä ja opetuslastensa mestari?
Sivistysvaltiossa ei olisi mahdollista, että Halla-aho nostetaan kansakunnan kaapin päälle patsastelemaan, esikuvaksi.
Millainen esikuva kansalaisille on mestari, joka puhuu Afrikan ihmissaastasta, fantasioi julkisesta Tehtaankadun homon ampumisesta ja jonka massamurhaaja Andrei Breivik mainitsee manifestissaan. Lista on yhtä pitkä kuin Halla-ahon Scripta.
Lähteestä: ”Vuonna 1991 metallimusiikkiin keskittynyt Fear-lehti haastatteli lukioikäistä Halla-ahoa. Haastattelussa kysyttiin ”haluaisitteko olla orjakauppiaita”, johon Halla-aho vastasi: ”Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. (Tämä ei ole huumorivastaus. Neekeri ei ole naurun asia. Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä.)””
Huvittavaa on, miten Halla-aho HS:n vastauksissaan syyttää mediaa siitä, mitä sen pitääkin tehdä, toimia vallan vahtikoirana: ”Huomio kiinnittyy edustajien taksimatkoihin, täysistuntopoissaoloihin, somekohuihin ja vastaaviin varsin toissijaisiin asioihin..”
Taksimatkojen kuninkaita ovat perussuomalaiset kansanedustajat kestovoittaja Ari Koposen johdolla.
Se koira älähtää…
Kansainvälinen loppuhuomio Petteri Orpon kauhukabinetista
Garry Parker, Britannian ja Kansainyhteisön kauppakamariyhdistyksen perustaja ja puheenjohtaja, kysyy:
”Miten kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu Jussi Halla-aho voi toimia eduskunnan puhemiehenä?”
Mitä vastaa Petteri Orpo, jota Parker tykittää:
”Nykyinen hallitus on heikoin muka bisnesmyönteinen hallitus, minkä olen eläessäni nähnyt. Olen pahoillani Suomi, teillä on kamala hallitus.”
22.09.2026
Ovatko Jeesuksen ilmestymiset nykyaikana todellisia ja taivaan portit suljettu ei-kristityiltä?
Pääasiassa Jeesuksen ilmestymisistä kerrotaan evankelikaalisissa liikkeissä. Mega-profeetat ja -julistajat kirjoittelevat bestsellereitä, miten he ovat käyneet taivaassa juttelemassa apostolien kanssa ja miten Jeesus heitä neuvoo lähes päivittäin.
Apostoli Paavali kirjoitti Jeesuksen ilmestymisestä: ”Ja viimeiseksi kaikista, ikään kuin keskoselle, hän näyttäytyi minullekin.”
Mikäli pysytään kirjoituksissa eikä antauduta kuin syksyn lehdet eksytysten tuulten riepoteltavaksi, niin Paavali laittaa pisteen Jeesuksen näyttäytymisille.
Tosin Ilmestyskirjassa Jeesus ilmestyy apostoli Johannekselle, mutta enkelin kautta. Enkelillä oli viesti: hän näytti Jeesuksen Kristuksen saaman näyn. Siten tämä kohtaaminen ei mitätöi apostolin kantaa ”viimeisenä”.
Enkeli-ilmestykset ovat suurta muotia. Ehkä tunnetuin uudemman ajan enkeli-ilmestys tapahtui profeetta Muhammedille, jolle sanoitettiin Koraani, nerokas Raamatun ilmoituksen vääntäminen ylösalaisin.
Jos pitää kiinni kirjoituksista, on syytä muistaa apostolin varoitus:
”Mutta vaikka me tai enkeli taivaasta julistaisi teille ohi sen, minkä me teille julistimme, olkoon kirottu.”
Näin siksi, että jo apostolien aikana maailmassa oli toinen evankeliumi, toinen henki ja toinen Jeesus, joka esiintyy mieluusti alkuperäisen evankeliumin edustajana.
Apostolin sanoin: ”itse saatana tekeytyy valon enkeliksi”.
Kuten enkeli Gabrieliksi, tai Jeesukseksi, uuden ajan apostoliksi…?
Entä mitä sitten, jos joutuu eksytetyksi?
Apostolin sanoin: ”jos joku tulee ja julistaa toista Jeesusta, jota me emme julistaneet, tai saatte toisen hengen, jota ette ole meiltä saaneet, tai toisen evankeliumin, jota ette ole meiltä vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.”
Jos joku saa lohdun ja hyvän elämän toisesta evankeliumista, pidän sitä hyvänä asiana. Jokaisen meistä on jotenkin selvittävä tässä maailmassa.
Onneksi taivas on kaikkia ihmisiä varten.
Tosin kristillisyys on sulkenut taivaan portit kadotuksillaan ja helveteillään ihmisiltä, jotka eivät omaksu kirkkoisien käsikirjoittamaa toista evankeliumia.
Onko kristillisyydessä tapahtunut salassa samaa, mikä tuli peittelemättömästi julki profeetta Muhammedin kootuissa kirjoituksissa?
Puolustusministeri Häkkäsen sinisilmäinen Israel-fanitus voi olla kohtalokasta kriisin hetkellä
Puolustusministeri Antti Häkkänen on kommentoinut Israelista ostetun Daavidin lingon hankintaa todeten: ”Ukrainasta näkee, mitä tapahtuu, jos ilmapuolustus ei ole kunnossa.”
Entä miksi Ukrainan ilmapuolustus ei ole kunnossa?
Koska Yhdysvallat keskeytti Patriot-ilmatorjuntaohjusten toimitukset Ukrainaan viime vuonna. Tilannetta pahentaa Ukrainan kannalta se, että Trumpin Iranin sotaretkellä Patriot-ohjukset ovat huvenneet huolestuttavasti.
Ukrainan tilanne paljastaa, mitä tapahtuu, kun ilmapuolustusjärjestelmä on toimitettu maasta, jonka hallinto on epävakaa ja epäluotettava.
Miten käy Suomen Daavidin lingon, mikäli Lähi-Idässä ja Euroopassa syttyy raivokas vastakkainasettelu, jota voi kutsua kolmanneksi maailmansodaksi?
Tuskin siinä maailman tilanteessa ohjuksia toimitetaan Israelista Suomeen, ne menevät omaan käyttöön.
Entä sitten Amerikan apu Suomelle?
Jos USA joutuu valitsemaan kummalle osapuolelle, Suomelle vai Israelille, aseapu on poliittisesti ja ideologisesti tärkeämpi, silloin Suomelle tulee jäämään käteen Musta Pekka.
Suomen puolustamisen kulmakivet, USA ja Israel, murtuvat ja olemme omillamme, kuten toisessa maailmansodassa.
Eikä Saksasta välttämättä ole tulossa aseapua, jos siellä vallassa vaikuttaa Putinin viides kolonna, AfD.
Suomen ainoa turva on oma apu sekä eurooppalaiset liittolaiset, joita pitää tulevaisuudessa käyttää sotatarviketeollisten tuotteiden hankinnassa.
Perussuomalaisten Likaisen somesodan kohteeksi on nostettu tällä kertaa Nasima Razmyar.
Helsingin Sanomat tiivistää ajojahdin kolmeen pointtiin:
”Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on poikkeuksellisen rajun somevihakampanjan kohteena.
Tutkija Yannick Lahti kutsuu Razmyaria perussuomalaisille ”unelmakohteeksi”.
Hyökkäyksissä yhdistyvät naisviha, muslimivastaisuus ja rasismi.”
Razmyarin kiusaamisessa tiivistyykin perussuomalaisten epäpyhä kolminaisuus, joka tekee liikkeestä antikristillisen, vaikka se koettaa esiintyä mielellään kristillisellä retoriikalla: maahanmuutto, muslimivastaisuus ja rasismi.
Razmyarin kaksoiskansalaisuuskeskustelu Afganistanin tilanteen huomioon ottaen on absurdia, mutta kuitenkin relevantti taustatieto, johon perussuomalaisuus luontonsa mukaisesti kiinnittyy.
HS:n Marko Junkkari: ”Se ei kuitenkaan oikeuta sitä valtavaa ryöpytystä, joka Razmyariin tällä hetkellä kohdistuu. Hyökkäyksessä tiivistyvät naisviha, muslimivastaisuus ja rasismi.”
Razmyarin mukaan pahinta perussuomalaisten kampanjoinnissa on se, miten ihmisiä koetetaan jakaa kahteen leiriin.
Razmyar kertoo (suluissa blogistin huomiot): ”Kyse on siitä, että on meitä (vuohia) ja sitten vääränlaisia ihmisiä (lampaita). Pyritään luomaan viholliskuvia. Ja mikä satuttaa ihan suunnattomasti on se, että kyseenalaistetaan ihmisen taustaa, motiiveja, isänmaallisuutta ja suomalaisuutta.”
Perussuomalaiset avoimesti toteuttavat kansojen tuomion teemaa vuohista ja lampaista. Perussuomalaisessa tarinassa he itse vuohina menevät rakentamaansa aitaukseen. Vuohia voidaan kutsua nykytermein mesimäyriksi, Riikka Purran suosikkieläimen mukaan.
Kuka vain menee perussuomalaisten aitaukseen muuttuu seuran kaltaiseksi, kuten poliisina alkanut Timo Vornanen, Ano Turtiainen MAGA-uskonoppeineen, James Hirvisaari… kaikki perussuomalaiset kansanedustajat.
Oikeita ihmisiä perussuomalaisuudessa ovat ainoastaan arjal… perussuomalaiset. Jotta päämäärä voisi toteutua, lampaita pitää merkitä. Natsi-Saksassa juutalaiset joutuivat kantamaan keltaista Daavidin tähteä. Perussuomalaisuudessa, kuten laajemmin äärioikeistossa, lampaita leimataan sosiaalisen median stigmoilla, kuten Razmyaria.
15.09.2026
Tappavaa Huntingtonin tautia sairastava USA:n kansalainen karkotetaan Suomesta vaarallisena: ”Katso ihmistä!”
Maahanmuuttovirasto karkotti Jace Eon Iliaksen Yhdysvaltoihin. Hänet haettiin vuodepotilaana tuusulalaisesta hoivakodista. Ilias sairastaa Huntingtonin tautia, joka johtaa aina kuolemaan. Huntington muistuttaa oireiltaan Parkinsonia. Ilias ei pysty enää kunnolla liikkumaan ja puhuminen on vaikeaa.
Ilias rakastui Pride-viikolla Lehto Itkoseen, joka oli tuttu vammaisten tukiryhmästä. He avioituivat 2025 alussa. Viikon kuluttua Ilias haki uudelleen oleskelulupaa puolisona, perhesiteensä perusteella. Perhesiteen ohella Iliaksella on hoivasuhde puolisoonsa.
Silti Maahanmuuttovirasto ja oikeusasteet käännyttivät parantumattomasti sairaan ja vuoteenomana elävän Iliaksen. Käännyttämistä on perusteltu sillä, että Ilias on uhka suomalaisen yhteiskunnan järjestykselle ja turvallisuudelle.
Päätös estää avioparia elämästä perheenä. Ilias poistettiin maasta, vaikka perhesiteen perusteella haettua oleskelulupaa vielä käsitellään oikeudessa.
Ilias kertoo olevansa transihminen ja kuuluvansa sateenkaari vähemmistöön. Mikä on hänen osansa Trumpin Amerikassa, jos hän ei kuulu sairausvakuutuksen piiriin?
Ambulanssikone lähti Yhdysvaltoihin. Mukana lennolla oli poliisin lisäksi lääkäri, sairaanhoitajia sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja.
Eikö sillä rahalla, mitä ambulanssilento vuodepotilaalle maksaa viranomaislisineen, pystyisi kustantamaan ihmisarvoisen loppuelämän Huntington-vuodepotilaalle?
Mikä tulee Suomen viranomais- ja poliitikkojulmuudesta mieleen?
Pontius Pilatus, joka toi nöyryytetyn ja pahoinpidellyn Jeesus Nasaretilaisen kansan eteen, sanoen:
”Katso ihmistä!”
Kansa huusi: ”Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!”
”Vie pois, vie pois” huutavat perussuomalaiset, kokoomuslaiset, ruotsalaisten puolue, kristillisdemokraatit, oikeusasteet, maahanmuuttovirasto.
”Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle.”
Mitä Jeesus kertoi helvetistä arameaksi?
Jeesus todennäköisesti puhui arameaa, mutta sillä ei ole merkitystä, vaikka helvetistä kertoessaan hän olisi käyttänyt hepreaa.
Jae suomennettu siten kuin Jeesus puhui kuulijoille:
”Mutta minä sanon teille, että jokainen turhaan veljelle vihastuva, joutuu tuomion alaiseksi. Mutta jos joku sanoo veljelle tyhmä, joutuu neuvoston alaiseksi. Mutta joka sanoo hullu, joutuu Ben-Hinnomin laakson tulen alaiseksi.”
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa, että helvetti on käännös kreikan Gehennasta, joka on johdettu heprean Ben-Hinnom’ista, Jerusalemin lähellä olevasta laaksosta, jossa juutalaiset polttivat lapsiaan uhreina Baalille. Jeremian kirja kertoo Murhalaakson tapahtumista luvuissa 7 ja 19. Ennen ajanlaskun alkua ja sen jälkeen laaksossa oli kaatopaikka, jossa paloi sammumaton tuli. Roomalainen historioitsija kertoi, että Ben-Hinnomin tulen kajastus näkyi öisin Jerusalemiin asti.
”Ja jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, revi se pois ja heitä luotasi. Sillä sinulle on hyödyksi, että yksi jäsenistäsi tuhoutuu eikä koko sinun ruumistasi heitetä Ben-Hinnomiin.
Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois ja heitä luotasi. Sillä sinulle on hyödyksi, että yksi jäsenesi tuhoutuu eikä sinun koko ruumistasi heitetä Ben-Hinnomiin.”
”Ja älkää pelätkö ruumiin tappavia, sillä sielua eivät kykene tappamaan. Mutta pelätkää enemmän kykenevää sekä sielun että ruumiin tuhoamaan Ben-Hinnomin murhalaaksossa.”
”Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, revi se pois ja heitä luotasi, parempi on sinulle yksisilmäisenä mennä elämään, kuin kaksi silmää omistavana tulla heitetyksi Ben-Hinnomin tuleen.”
”Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, teeskentelijät, kun kierrätte meren ja kuivan tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun hän on siksi tullut, teette hänestä Ben-Hinnomissa Baalia palvoneiden lapsen, teistä kahdennetun!”
”Käärmeet, kyiden sikiöt, miten pakenette Ben-Hinnomin Baalin palvojien tuomiota?”
”Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi sinun on käsipuolena mennä elämään, kuin kaksi kättä omistavana mennä Ben-Hinnomiin, sammumattomaan tuleen,”
”Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois. Parempi on sinun jalkapuolena mennä elämään, kuin kaksi jalkaa omistavana tulla heitetyksi Ben-Hinnomiin.”
”Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinun yksisilmäisenä mennä elämään, kuin kaksi silmää omistavana tulla heitetyksi Ben-Hinnomiin,”
”Vaan minä neuvon, ketä teidän on pelättävä: pelätkää häntä, jolla on valta tapettuaan syöstä Ben-Hinnomiin. Niin, minä sanon teille, häntä te pelätkää.”
Jakeen kristityt laajasti tulkitsevat tarkoittavan virallisten Ut:n suomennosten mukaisesti, että Jumalaa pitää pelätä, koska Hän heittää helvettiin. Todellisuudessa paholaista on pelättävä, koska tämä on Baal-kultin takana ja saa orjansa uhraamaan lapsiaan tulessa. Kristillisyyden kauhea synti on siinä, miten se muokkasi Jumalasta samanlaisen kuin paholaisesta.
Se on äärimmäisen surullista, mutta samalla raivostuttavaa julmassa tarkoituksenmukaisuudessaan, Jumalan hyvyyden ja rakkauden pilkkaamista. Ja helvetti valheita saa kuulla edelleen, päivittäin, eikä parannuksen teosta ole tietoakaan.
Retki Murhalaaksossa on syytä päättää Jaakobin kirjeeseen:
”Myös kieli on tuli, vääryyden maailma. Siten kieli asetetaan meidän ruumiimme jäsenten joukkoon, tahraten koko ruumiin, ja sytyttäen tuleen elämän pyörän, itse syttyen Baalin palvojien tulesta.”
Sieltä tulee helvetistä puhujien sanoma, Baalin palvojien tulesta!
02.09.2026
Oscar-ohjaaja Alex Gibneyn nelituntinen Musk-dokumentti, jota on tehty neljän vuoden ajan, päätyy tylyyn johtopäätökseen: Elon Musk on huijari.
Lähtökohta dokumentille oli Muskille otollinen, sillä Gibney kertoo olleensa Muskin ihailija. Dokumenttiprojektin edistymisen myötä kuva Muskista synkistyi.
Elon Musk ymmärsi heti elokuvaprojektin alussa, ettei hänen julkisuuskuvansa kestäisi todellisuuden valoa. Niinpä Musk ei antanut Gibneylle yhtään haastattelua tämän lukuisista yrityksistä huolimatta.
Hyökkäys on paras puolustus, joten kun dokumentin teosta kerrottiin julkisuuteen, Musk syytti välittömästi dokumenttia mustamaalauskampanjaksi.
Gibney sanoo uutistoimisto AP:lle: ”Kun alkaa perehtyä faktoihin ja seurata niitä, ne vievät tiettyyn suuntaan. Minun kohdallani ne johtivat siihen, että myytti Elon Muskista eräänlaisena nykyajan Leonardo da Vincinä romuttui.”
Gibney jatkaa: ”Elokuvan keskeinen sanoma on mielestäni se, ettei Musk ole keksijä. Hän on huijari.”
Gibney elokuvafestivaalin sivuilla: ”Muskissa päätin kertoa uudelleen tutun elämäkerrallisen tarinan, mutta jättää mestarin itsensä huomiotta. Sen sijaan tutkin sitä eri näkökulmista, jotka osoittavat, että kuva mestarista on illuusio, ja paljastavat paljon häiritsevämmän totuuden.”
Elon Musk on nykyajan käärmeöljykauppias, joka on tehnyt itsestään ”master shoteilla” tarinoita, joka ovat määrittäneet hänen julkisuuskuvaansa.
Kun näin Elon Muskin kauan sitten ensimmäisen kerran esiintymässä televisiossa, pidin häntä pellenä. Kuva pellestä, joka pitää itseään maailman tärkeimpänä ihmisenä, vahvistui hänen toilailtuaan sekavasti Yhdysvaltain hallinnon tehostamista edistävän toimielimen Dogen johtajana.
Unohtamatta Muskin natsitervehdystä, joka purkautui hurmoksellisesta tietoisuudesta. Trump tulee toteuttamaan hänen visioitaan.
Dogessa tuli näkyväksi Amerikan Jokeri ja Kuningas. Eikä ole varmaa, kumpi on Jokeri ja kumpi Kuningas.
Samaa kuin blogin otsikko kysyy Helsingin Sanomat artikkelissa: ”En ymmärrä, miksei tavallisia suomalaisia häpäisevä tubettaja joudu vastuuseen teoistaan”.
Katselin yhden videon, jossa Söderblom, antaen ymmärtää olevansa kaupan myyjä, kiusaa ylimielisen pirullisesti virnuillen vanhempaa miestä Puuilossa. Uhrien kasvoja ei säästetä peitelemällä.
Söderblom tekee YouTubeen kiusaamisvideoita rahasta.
Kotkapelle näyttää keskisormea yht
eiskuntajärjestykselle. Ja miksi ei nauraisi etenkin poliisille katsellessaan pankkitilinsä saldoa. Sillä vaikka Söderblomn toiminnasta on tehty kymmeniä rikosilmoituksia, mitään ei tapahdu. Ehkä poliisi pelkää Söderblomin tubettavan heistä, joten linnarauhaa pitää kumpikin osapuoli yllä.
Puuilosta todetaan toisessa Helsingin Sanomien jutussa: ”Mutta olemme pettyneitä siihen, miten Kotkamies niitä toteuttaa. Usein kohteeksi valikoituu keski-ikäinen tai vanhempi henkilö, jolla ei ole kokemusta sosiaalisesta mediasta eikä tämäntyyppisistä videoista.”
Miksi Söderblom valitsee uhreikseen vanhempia ja heikompia ihmisiä? Koska hänen toimintansa on niin provosoivaa, että löytäisi itsensä lasaretista, mikäli haastaisi ilkeilyllään oman kokoisiaan ja ikäisiään. Heikoimmilleen uskaltavat pelkurit naureskella.
”Tiedossa olevia tapauksia epäillyistä häiriökäyttäytymisestä, salakuvaamisesta ja kunnianloukkauksesta on Puuilossa kymmenkunta. Niistä kaikista on tehty tutkintapyyntö poliisille.” Ei aloitettu esitutkintaa.
Toimittajan sanoin: ”Oikeustajuisten kansalaisten on hyvin vaikea ymmärtää, miksi Kotkamies ei joudu vastuuseen ihmisten häpäisemisestä ja kiusanteko saa jatkua.”
Vielä vaikeampaa on ymmärtää poliisin hampaattomuutta, tai laiskuutta. Tavallisia ihmisiä saa kiusata ja loukata vapaasti, koska ilmeisesti heillä ei ole poliisin mielestä kunniaa. Se on vaarallinen viesti Söderblomin fanikerholle, joka on opetettu nauramaan vanhemmille ihmisille.
28.08.2026
Tiedotustilaisuus Valkoisessa talossa Venäjän hyökkättyä Liettuaan
Donald Trump vakuuttaa: ”Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.”
Mistä Trump voi tietää, ettei Venäjä hyökkää Baltiaan tai Suomeen? Koska Putin on vakuuttanut Trumpille, ettei Venäjä hyökkää Baltiaan tai Suomeen.
Politico kirjoittaa: ”Ensimmäisestä kaudestaan lähtien Trump on toistuvasti ollut ristiriidassa Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kanssa Venäjää koskevissa asioissa, toisinaan vaikuttaen toistavan Kremlin puheenvuoroja Natoa koskevista näkemyksistä tai antaen Putinista optimistisempia arvioita kuin hänen omat tiedustelupalvelunsa tukevat.”
Mitä tapahtuu, jos Venäjä hyökkää Nato-maa Liettuaan dronein ja panssarein?
Tiedotustilaisuus Valkoisessa talossa
– Herra presidentti, miten vastaatte Venäjän hyökkäykseen? lehdistöstä kysyttiin. – Liettua kuuluu Natoon.
Trump katsoi myrkyllisesti kysyjää.
– Mistä tiedätte, että Venäjä hyökkäsi Liettuaan?
Kohahdus huoneessa oli kuin myrskypuuska.
– Hyökkäyksestä tulee koko ajan kuvaa suorana, miestoimittaja änkytti. – Liettuaan on julistettu sotatila.
– Koko maailma seuraa Venäjän hyökkäystä? naistoimittaja takarivistä huusi. – Miten Nato vastaa Venäjälle?
Presidentti katsoi myrkyllisesti naistoimittajaa.
– Kuinka kehtaat tulla tänne, kun olet noin ruma ja ilkeä ihminen? Tulet tänne syyttämään Venäjää. Sinut pitäisi heti karkottaa maasta. Tulen hoitamaan sen. En halua nähdä enää naamaasi. Kukaan amerikkalainen ei halua nähdä ilkeää naamaasi. Oletko hevosen sukua?
Huoneeseen laskeutui tyrmistynyt hiljaisuus, kunnes roteva miestoimittaja uskalsi sanoa varovasti.
– Venäjä on Liettuassa, maa on sodassa… herra presidentti?
Trump tuhisi turhautuneena.
– Miksi jauhat, että Venäjä on hyökännyt Liettuaan? Miksi uskot valeuutisia? Olet tyhmä. Olet samaa porukkaa, joka uskoo Bidenin voittaneet vaalit. Ei voittanut. Biden varasti vaalit. Aina te levitätte valeuutisia.
– Meillä on kuvamateriaalia. Haluaako herra presidentti katsoa suoraa lähetystä Liettuasta?
– En katso valeuutisia, Trump tuhisi turhautuneena. – Te teette tekoälypaskaa. Tyhmät ihmiset uskovat valheita ja katsovat. Viisaat eivät katso. Siksi he ovat viisaita. Minä olen viisas, kun en usko teidän valheita.
– Herra presidentti, mistä tiedätte, ettei Venäjä ole Liettuassa?
– Putin on sanonut minulle, ettei hän hyökkää Nato-maahan, Trump vastasi tyytyväisenä. – Minä uskon häntä enkä tekoälyänne ja valheitanne. Jos Liettuassa on jotain, se ei ole Venäjä. Se on mafia. Tai joku huumediileri. Tiedätte, niillä on miljardeja dollareita. Ne käyvät sotaa.
Trump nousi seisomaan, horjahti, kääntyi lähteäkseen ja totesi loukkaantuneena.
– Kun panettelette Venäjää, en jaksa kuunnella enempää valheitanne.
Miestoimittaja huusi kiireesti presidentille
– Aikooko Nato puolustaa Liettuaa?
Presidentti käänsi päätään.
– Ei Natoa tarvita, koska Venäjä ei ole… öö… siellä, missä väitätte.
Toimittajat huusivat presidentin selkäpuolelle.
– Mitä kerrotte Puolalle?
– Suomi! Presidentti Alexander Stubb on golfkaverinne. Mitä aiotte sanoa hänelle?
Huudot kaikuivat suljetusta tammiovesta.
23.08.2026
Tekoälyt ovat vasemmistolaisia!
Helsingin Sanomien laajassa tutkimuksessa ”Tutut tekoälyt vastasivat arvokysymyksiin: Liki kaikki kallellaan vasemmalle” on yleispätevyyttä. Vasemmistolaisuus ei ole asennoitumista ainoastaan politiikkaan, vaan humanismiin ja jakamattomiin ihmisarvoihin. Se on saman tarinan jatkumo, joka on kirjoitettu Uuteen testamenttiin.
Tekoälyissä kristallisoituu uusitestamentillinen paradoksi: vasemmisto ei kerro Uuden testamentin sanomasta, mutta toteuttaa sitä arjessa ja politiikassa. Oikeisto kertoo Uuden testamentin ihanteista, mutta toimii arjessa ja politiikassa vastoin Uuden testamentin vaatimuksia.
Helsingin Sanomien lähtökohta oli poliittinen: ”Testissä oli mukana 24 kielimallia, ja ne vastasivat HS:n vaalikoneen 15 arvokysymykseen. Jokainen malli vastasi kysymyksiin kymmenen kertaa satunnaisvaihtelun merkityksen pienentämiseksi.”
Tekoälyjä voi kutsua vihervasemmistolaiseksi: ”Kaikki kielimallit olivat enemmän liberaalivihreitä kuin kansalliskonservatiiveja. Melkein kaikki mallit olivat enemmän vasemmistolaisia kuin oikeistolaisia. Arvokartan keskilinjat eivät kerro objektiivisen neutraalista kannasta – sellaista ei ole olemassa.”
Oikeiston, etenkin perussuomalaisten. ei tulisi lainkaan käyttää punavihreää tekoälyä. On vaara, että tulee aivopestyksi vihervasemmistolaiseksi suvakiksi.
Huomisen Suomessa hallitsevat liberaalivihreät arvot. Miksi niin? Koska valtionhallinto on siirtymässä tekoälypohjaiseksi.
Älkää kertoko tätä Petteri Orpolle ja Riikka Purralle. He joutuvat perumaan ne tekoälyprojektit, joihin heidän valtansa ulottuu. Tekoäly, johon he Suomen tulevaisuutta perustavat, tulee tekemään heidän puolueilleen karhunpalveluksen.
Tekoäly tutkimuksessa muut tekoälyt todettiin liberaalivihreiksi Grokia lukuun ottamatta.
Grokin on kehittänyt on miljardööri Elon Muskin yhtiö SpaceXAI. Musk on toiminut aktiivisesi Donald Trumpin hallinnossa, vaikka hänellä ei ole ollut kongressin myöntämiä valtuuksia. Musk syötti ensityökseen silppuriin USAID:n.
Helsingin Sanomien testissä Grok 4.5 oli ainoana selkeästi oikealla. Grok erottui muista kielimalleista hyväksymällä tuloerot sekä valtion omistuksen vähentämisen. Lisäksi se oli skeptisempi markkinasääntelyä kohtaan.
Toisin sanoen maailman rikkaimman ihmisen ideologiansa palvelukseen suunnittelema Grok toimii samalla logiikalla kuin perussuomalaiset Petteri Orpon hallituksessa.
Eipä siis ole ihme, että perusmestari Jussi Halla-aho pitää Trumpia parhaana länsimaille pitkään aikaan.
Grok vahvistaa perussuomalaisten uskoa kertomalla kuin perussuomalaiset: ”Päästövähennyksien osalta Grok huomautti perusteluissaan, että pienenä maana Suomen päästöjen vaikutukset ovat globaalisti pieniä. Muut mallit eivät lähtökohtaisesti näin tehneet.”
Anne Frankin päiväkirja sekä Kurt Vonnegutin Teurastamo 5 poistettiin Floridan kouluista
Republikaanien hallitsema Florida näyttää esimerkkiä muille Trumpin peukalon alle alistetuille osavaltioille siitä, miten koulujen kirjasensuurista oikeustoimilla uhkailemalla tehdään uusi normaali.
Koulun hyllyiltä poistettuihin kirjoihin kuuluu mm. Anne Frankin päiväkirja ja nuortenkirjailija Elana K. Arnoldin What Girls Are Made of.
Kurt Vonnegutin Dresdenin pommituksista kertova Teurastamo 5 on myös poistettu. Se on kirjallinen helmi, jossa huumori on onnistuneesti sekoitettu sodanvastaisuuteen, mistä johtuu kirjan nimen alaviite: Lasten ristiretki.
Näyttää siltä, että Vonnegut edelleen ajankohtaisella teemallaan iskee kovaa Trumpin lasten sotahulluuteen, kuten Pete Hegsethiin. Ei amerikkalaisten lasten sotaseikkailuille saa nauraa, kuten Trumpin iskuille Iranissa. Turpalöylyt osuvat omaan naamaan
Eikä siinä kaikki. Museoita myllätään, koska historia halutaan kirjoittaa uudelleen.
Lasten sotaretkiin kuuluu taistelu tieteen vapautta vastaan. Se on ampumista kansakunnan jalkaan, joka on uhrattava teokratian hyväksi. Ehkä toinenkin jalkaa menee, ettei tarvitse nilkuttaa. Valmistetaan lisää pyörätuoleja, jotta Amerikan teollisuudesta tulee jälleen suuri!
”Yhdysvalloissa on aloitettu suuret puhdistukset, kun tuore presidentti Donald Trump hallintoineen on lähtenyt sotapolulle lain kirjaimia ja riippumattomia viranomaisia vastaan.” Tämä sotaa saa aina uusia kierroksia, sillä sitä edistää USA:n islamistisesti resonoiva korkein oikeus.
Eikä ole niin pientä asiaa, johon trumpistit eivät puuttuisi. ”Hittisarjasta poistettiin maininta ei-binäärisestä lapsesta.”
Kumpi voittaa teokratia-kisan, USA vai Venäjä?
En montaa kolikkoa laittaisi Yhdysvaltain puolesta. Demokraatit ovat kuin vanhuksia, jotka ylpeilevät hohtavilla tekohampaillaan.
Muuttuuko mikään, jos demokraatit saavat vallan? Ehkä silmänlumeeksi. Taloudellinen valta on siirtynyt oligarkeille.
19.08.2026
Suomi vastaa Trumpin hallinnon Nato-kirjeeseen
Maalaus on Ilja Repinin Zaporižjan kasakoiden vastaus Turkin sulttaanille.
Suomi on miettinyt tarkkaan, miten suutelee Trumpin Nato-sormusta.
Vuodatettu kirje Tasavallan presidentin kansliasta. Lähdettä ei ole voitu varmistaa, mutta kirjeessä on aidon näköinen vesileima: ”Tasavalan Resitentti”.
(Käännetty englannista)
Arvoisa ja Suuresti Kunnioittamamme Yhdysvaltain Herra Presidentti ja Kuningas Donald John Trump!
Suomi on täysin sitoutunut Herra Presidentin politiikkaan, joka tekee USA:sta suurimman ja mahtivamman valtion ihmiskunnan historiassa. Demokratia on voinut huonosti edeltäjäsi vaaliväärentäjä Joe ”Torkku” Bidenin jäljiltä. Te, Herra Presidentti, olette korjannut tilanteen ja maailma on Teidän tinkimättömän työnne johdosta rauhallisempi kuin koskaan tällä vuosisadalla. Liittolaiset ovat yhdistyneet tiiviimmin yhteisessä Natossamme ja olemme historian suurin ja onnistunein sotilasliitto ja ydinperhedynastia.
Huolimatta maailmanpolitiikan ongelmista, olette pystyneet pitämään yllä myös hyvät suhteet itäiseen naapurimaahamme Venäjään, mikä on huomattavasti helpottanut presidentti Vladimir Putinin asemaa DEI-Euroopan asettamien ongelmien keskellä. Keskinäinen liittosuhteenne todistaa taitavasta ulkopolitiikasta.
Olemme ehdottomasti ja antautumattomasti Yhdysvaltain puolelle sodassa Irania vastaan. Kiitämme, että käytte pelottomasti sotaa Israelin puolesta Iranissa sekä muualla Lähi-Idässä.
Suomi tilaa Israelista paljon sotatarvikkeita, joista tärkein on Daavidin linko. Siksi Israelin puolustaminen on Suomelle elintärkeää. Suomi on niin Yhdysvaltain kuin Israelin vankkumaton tukija. Teidän vihollisensa ovat meidän vihollisiamme.
Olemme Suomessa nähneet videon, jossa Te, Herra Presidentti, lennätte hävittäjällä ja levitätte sen luukusta kunnioitustanne kansakuntaanne kohtaan. Siksi hartain ja nöyrin toiveemme onkin, että Te, Kunnioitettu Kuningas, lentäisitte maahamme ensimmäisellä Suomeen luovutettavalla F35 hävittäjällä.
Se olisi Suomelle suurin voitto kansakuntana ja todiste syvästä ystävyydestämme, yhteistyöstä ja avunannosta.
Liitteenä yksityiskohtainen luettelo sotilas- ja siviilituotteista, joita Suomi on tilannut Yhdysvalloista.
Kunnioittaen
(Luonnoksesta puuttuvat allekirjoittajien nimet. Viime hetken tietojen mukaan valtiohallinnossa on kiistaa siitä, ketkä ovat allekirjoittajia.)
F35 video, johon tiedotteessa viitataan. Ovatko tiedotteen laatijat ymmärtäneet videon idean vai koettavatko he pilailla Kuningas Trumpin kustannuksella?
Teemu Keskisarjan kauppaa kirjaansa elävistä ihmisistä Facebookissa. Huvittavaa on, että koska some on Keskisarjan mukaan roskaväelle, niin hänen avustajansa ylläpitää virallista Teemu Keskisarja sivustoa. Niin ei tarvitse aistia roskaväen lemuamista.
Keskisarjan kirja ei kuulemma kelvannut tunnetuille kustantamoille, mikä kertoo kaiken sisällön tasosta, onhan se tarkoitettu roskaväelle. Keskisarjan opuksen kustantaa natsimielinen Kiuas-kustannus, jota johtaa Timo Hännikäinen.
Lainaan Hännikäisen ansioluetteloa Wikipediasta: ”Hännikäinen on ollut järjestämässä ja toiminut myös puhujana äärioikeistolaisessa Awakening-tapahtumassa, jossa on vaadittu muun muassa valkoista ylivaltaa. Tilaisuuksissa on esiintynyt myös antisemitistisiksi ja fasistisiksi luonnehdittuja puhujia.”
”Juhannusaattona 2015 Hännikäinen julkaisi useiden tahojen julkisilla Facebook-sivuilla alatyylisiä viestejä. Kohteina olivat esimerkiksi Naisasialiitto Unioni sekä väkivaltaa kokeneiden naisten ja tyttöjen tukipalvelu Naisten Linja, jonka sivuille Hännikäinen kirjoitti ”panen teitä perseeseen” ja ”sieg heil”. ”
Seurasin Hännikäistä noihin aikoihin Facebookissa. Lauantaiaamuisin Facebook sivuni oli täynnä Hännikäisen uudelleen ohjaamia natsiaiheisia marssilauluja, jotka päivän mittaan poistuivat, ilmeisesti selviämisen ansiosta.
Hännikäinen vetää myös Sarastus-lehteä, jonne Teemu Keskisarjakin on kirjoitellut aiheeseen sopivaa materiaalia.
”Sarastus on suomalainen, oman määritelmänsä mukaan kansallinen ja eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali verkkolehti.” traditionalismia edustavat länsimaisessa ajattelussa muun muassa Joseph de Maistre, Oswald Spengler ja Julius Evola. Timo Hännikäisen mukaan ulkomaisia esikuvia Sarastusta perustettaessa olivat muun muassa saksalainen Junge Freiheit, yhdysvaltalainen AlternativeRight.com ja ruotsalainen Motpol.nu.”
Keskisarja on tullut reilusti ulos kaapistaan, ensin perussuomalaiseksi, mistä on luontevaa nousta Kiuas kirjailijaksi. Rahan ja lukijoiden ruinaaminen roskaväeltä sopii napisti Keskisarjan luonnekuvaan.
Vapiskaa Mari Rantanen ja Wille Rydman, sillä jos Keskisarja on oma itsensä, hän vie teiltä kaiken hapen median ilmatilassa.
Ja jos Petteri Orpo on saanut avustajiltaan tiedon syksyn Kiuas sensaatiosta, hänen on syytä varautua linnoittautumaan Säätytaloon ja katkaisemaan yhteydet ulkomaailmaan.
31.07.2026
Anna Kontula puhuu viisaasti tekoälystä ja Jumalasta
Anna Kontulan viesti on vahva: ”Tuntemamme yhteiskunta loppuu nyt.”
Sana ”nyt” tuo mieleen Francis Ford Coppolan elokuvan Ilmestyskirja. Nyt.
Anna Kontula piti tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajana mieleenpainuvan puheen, kun eduskunnalle esiteltiin mietintö hallituksen tulevaisuusselonteosta:
”Tulevaisuus ei tällä hetkellä näytä pimeältä sen takia, että se tosiasiallisesti sitä on, vaan sen takia, että seisomme sellaisella paikalla, josta ei kunnolla näe. Me seistään tällä hetkellä sen vanhan yhteiskunnan viimeisissä päivissä, ja me ei vielä nähdä, mitä sieltä on tulossa.”
Anna Kontula halusi Helsingin Sanomille antamansa haastattelun lopussa puhua myös Jumalasta.
Kontula kertoo: ”Pyhät tekstit on rakennettu niin, että niitä luetaan koko ihmisikä. Otetaan vaikkapa Raamatusta muutama rivi ja pohditaan niitä hartaudella. Ehkä 10 vuoden päästä palataan samoihin riveihin ja huomataan, että ollaan oivallettu jotain.”
Tämä on totta. Itsellä on mennyt monta kymmentä vuotta, ennen kuin jokin lause on avautunut eikä silti ole täyttä varmuutta todellisesta ymmärtämisestä. Tilanne jää niin sanotusti päälle, mutta pysyy päättelyn mukaisena, kunnes toisin todistetaan.
Kontula tekoälystä: ”Nyt meillä on olemassa botteja, joita on koulutettu pyhillä teksteillä. Ne samat rivit syötetään nyt tekoälylle, joka on huomattavasti suoraviivaisempi. Se ei todellakaan pureksi tekstejä kymmentä vuotta.”
Tekoäly ei kuitenkaan tuota mitään uutta näkökulmaa, vaan toistaa, mitä sille on syötetty. Tekoäly on periaatteessa kuin samaa uraa toistava levysoitin.
Isaac Newton teki tiedettä mullistaneet havaintonsa varhaisiässä. Parhaat vuotensa hän käytti tutkimalla Raamatun tekstejä ja Ilmestyskirjan lukumystiikka. Ehkä tarkoitus oli löytää tieteen ja uskonnon yhdistävä Graalin malja. Lopputulos oli nolla.
Tekoäly ei mullista Raamatun tekstien ymmärrystä, koska sillä ei ole älyä hyttysen aivojen vertaa. Mutta ehkä se pystyy kaikesta Raamatun tutkimisen massasta kokoamaan yhtenäisyyttä, joka teologisesti edustaa yhtä tyhjän kanssa. Tekoälyllä tulos tulee olemaan miinusmerkkinen, koska se tyhmistää sisällön fraasiologiaksi.
Tekoälyn vaara on ihmisajattelun tylsistymisessä. Maali ymmärtää perimmäisiä kysymyksiä siirtyy aina kauemmaksi. Kontulan sanoin: ”Nyt tekoäly päästää aivomme ja mielemme helpolla.”
Ihmisten fyysinen kunto on jo rappeutunut, joten Kontula kysyy: ”Tapahtuuko samanlainen rappeutuminen seuraavaksi meidän ajattelukyvyssämme?”
Filosofia kukoisti muinaisessa Kreikassa eikä ihmiskunta ole kokenut sen jälkeen vastaavaa.
Nurin kurisen kysymyksen edessä joutuu pohtimaan: miksi ihmisen kyky loogiseen ajatteluun on heikentynyt vuosisatojen aikana? Rappeuma vain pahenee, mikäli tekoäly korvaa älyllisyyttä, joka erottaa ihmisen apinoista.
Ironinen jälkilause. Jos tekoäly johtaa ihmisen ajattelun lopulliseen näivettymiseen, niin evoluution perussäännön mukaan vahvistuva laji työntää tieltään rappeutuvan. Apinoiden planeetasta tulee totta!
Entä kumpi pääsee maaliin, jos maali on olemassa? Evoluutio vai teologinen päätelmä, joka löytyy pyhistä kirjoituksista?
Ellei Jeesus syntynyt Pyhästä Hengestä, hän ei voi olla toinen Aadam
Asetelma on yksinkertaisen simppeli. Esitän lyhyesti, vaikka aihe vaatisi kirjan verran tukirakenteita.
Ellei Jeesus syntynyt neitseestä, Uuden testamentin ilmoittamalta lunastukselta ja sovitukselta putoaa pohja pois. Kertomus on aloitettava Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta.
Ensimmäinen ihminen Aadam on esikuva Jeesuksesta.
Apostolin sanoin: ”Siten on myös kirjoitettu: ”Ensimmäinen ihminen Aadam tuli eläväksi sieluksi”, viimeinen Aadam eläväksi tekeväksi hengeksi.”
Raamatun mukaan sielu on veressä.
Veri on elämänlanka alusta loppuun, alfasta oomegaan.
Apostoli kertoi Ateenan viisaille tärkeän yksityiskohdan:
”Hän teki koko ihmisten kansan yhdestä (Aadamin) verestä asumaan kaiken maan päälle…”
Aadamin veri on Jumalasta, siten myös toisen, siten todellisen Aadamin veren on pakko olla Jumalasta.
Jeesus syntyi Marian kohdussa Pyhästä Hengestä yhtä täydellisesti Jumalan luomana kuin Aadam.
Jotta Jumalan luoma veri ei sekoittuisi äidin vereen, sikiöllä on oma autonominen verenkierto. Äidin veri ei pääse sikiöön.
”Koska siis lapset ovat tulleet osallisiksi verestä ja lihasta, myös hänellä (Jeesuksella) oli niihin yhtäläinen osallisuus, jotta kuoleman kautta kukistaisi kuoleman vallan omistajan, se on perkeleen.”
Mutta Kristuksen tulessa tulevan hyvän ylipapiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty ja joka ei ole tätä luomakuntaa, meni, ei kauristen ja vasikoiden veren kautta, vaan oman verensä kautta kerralla pyhimpään, saaden iäisen lunastuksen.”
”Siten on myös kuolleiden ylösnousemus. Kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa,
kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa, kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa,
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen ruumis.
Siten on myös kirjoitettu: ”Ensimmäinen ihminen Aadam tuli eläväksi sieluksi”, viimeinen Aadam eläväksi tekeväksi hengeksi.
Mutta ensin ei ole hengellinen, vaan sielullinen, joka on ensimmäinen, sitten hengellinen.
Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
Millainen on maallinen, sellaisia ovat maalliset, ja millainen on taivaallinen, sellaisia ovat taivaalliset.”
Tie on ollut pitkä eikä se ole vielä maalissa.
Jeesus ei tullut pelastamaan jotain mystistä valittujen joukkoa: ”Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.”
Perkele on voitettu ristillä. Mitä luomakunta vielä odottaa?
Jeesuksen äiti Maria sai esikoisensa lisäksi lisää lapsia, tyttöjä ja poikia. Mutta siihen tarinan osaan on tehty mutkia. Katolisessa kirkossa on nimittäin pakkomielle Augustinuksen rakentelemaan perisyntiin. Jotta Maria vapautuisi perisynnistä, keksittiin tarina vanhasta Joosefista isänä. Marian lapsien väitetään olleen adoptoituja, jotka vanha Joosef suostui ottamaan hoiviinsa. Ehkä tarinaan kuuluu sekin, että Joosef oli vanhuuden johdosta kykenemätön lapsien tekemiseen.
Ei Raamatun teksti tarvitse suorastaan koomisia juonenkäänteitä kuin kehnossa näytelmässä. Se itsessään on paljon ihmeellisempi sisäisessä loogisuudessaan. Ei ole mahdollista, että eri aikaan eläneet kirjoittajat olisivat pystyneet kehittämään Raamatun kertomuksen niin aukottomaksi kuin se tänään on löydettävissä. Pienet detaljit ovat äärettömän tärkeitä sisäisen eheyden kannalta, onneksi kaivettavissa esiin, kuten kirkkoraamatuista puuttuva ”yhdestä verestä”. Ilman sitä yksi tärkeä palapelin pala verilinjasta puuttuisi.
Mooseksen lakiin perustautuvat ovat kirouksen alaisia
Miksi Mooseksen lakiin perustautuvat ovat kirouksen alaisia?
Koska Mooseksen lakiin on kirjoitettu: ”Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee.”
Tarkoittaa, että kaikki lain käskyt on täytettävä, ei ainoastaan kymmentä käskyä. Jos rikkoo yhtä käskyä vastaan, rikkoo jokaisen käskyn.
”laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.”
Mitä jakeen sisältö tarkalleen ottaen tarkoittaa pakanoiden osalta?
Apostoli kirjoittaa: ”Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä.”
Jakeissa ei sanota pakanoiden tekevän syntiä. Ei niin voi sanoakaan, koska:
”jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä (Mooseksen) lakia ei ole.”
Koska pakanoille ei lueta lakia, ei heillä ole syntiäkään, mistä tuomita. Kristillisyys kuitenkin heille tarjoaa kadotushelvettiään. En tiedä mistä syystä.
Kirjoitan blogissa: ”Pidän todennäköisenä, että heprean chata, synti, on alun perin liittynyt Jumala suhteeseen. Miten tietää ja toimia oikein pohtiessa Jumalan tahtoa luotujaan kohtaan sekä myöhemmin Mooseksen lakia. Synti ei liity mitenkään ihmisluonteeseen.”
Päivän kysymys: Kun pakanoille ei voi lukea syntiä, niin miten he voivat olla perisyntisiä? Vai koskeeko perisynti ainoastaan siihen uskovia kristittyjä? Koskee ainakin sitä kautta, että he ovat perisynnin keksineet ja sitä ruokkivat kuin Molokin kitaa.
Poliittinen huomio: Kun kristillinen oikeisto mielellään puhuu juutalaiskristillisestä perinteestä, tarkoittaako se lakipakettia, joka tekee kirouksen alaiseksi?
27.07.2026
Uskonnonvapauslaki toimii oman ideansa vastaisesti suojelemalla väkivallan tekijöitä!
Helvettiä ja kadotusta kristillisessä kontekstissa ei löydy niistä alkuteksteistä, joista Raamatun suomennokset on käännetty. Se on fakta.
Olen vuosikymmenet pohtinutkin, minkälaisia ihmisiä helvettiuskovaiset ovat sisimmässään. Tarkoitan ihmisyyttä, jonka helvettiuskovaisuus näyttää murhaavan. Paatumisen prosessi ei koske ainoastaan kristillisyyttä, vaan myös islamia, hindulaisuutta…
Helvettiuskovaisen todistus maailmankuvastaan: ”Uskon Jeesukseen ja siihen, että hän on sovittanut minunkin syntini. Minun ei siis omalta kannaltani edes tarvitsisi miettiä sitä, millainen helvetti lopulta on.”
Kun kokee oman napansa pelastuneen, voidaan lähimmäisiä kiusata vailla ihmisyyden tuntoa:
”Mutta niiden, jotka vastustavat Jumalaa ja hänen sanaansa, kannattaa ottaa Raamatun varoitukset todesta.”
Todistus helvettiuskovaisten julmista teoista: ”Luulen, että olisin voinut elää onnellisemman lapsuuden, jos minulle ei olisi 8-vuotiaana annettu luettavaksi Tapio Nousiaisen ”Yksi ainoa elämä” -kirjaa, eikä lapsena puhuttu Jumalasta, Jeesuksen toisesta tulemisesta, taivaasta, helvetistä, tuonelasta, perisynnistä, enkeleistä, Saatanasta ja sen sellaisista.”
Kuinka monen lapsen elämä on pilattu helvettiuskovaisten tuputtamisen johdosta ja kuinka monen elämää tälläkin hetkellä myrkytetään kristillisissä ääriliikkeissä, kuten helluntailaisuudessa, lestadiolaisuudessa…?
Se on rikollisuutta, ja yhteiskunnan tehtävä on suojella etenkin heikoimmassa asemassa olevia lapsia ja nuoria rikoksen tunnusmerkit täyttävältä hengelliseltä väkivallalta.
Uskonnonvapauslaki toimii oman ideansa vastaisesti suojelemalla väkivallan tekijöitä!
26.07.2026
Päivi Räsäsen tuomiosta mallia ottaen, pitäisikö tehdä rikosilmoitus helvetillä ja kadotuksella kiusaajista?
Vaikka blogin otsikko viittaa Päivi Räsäseen, niin hänen nimensä tilalle voidaan laittaa kuka tahansa, joka julkisesti kiusaa kanssaihmisiä, Räsänen homoja ja hänen hengenheimolaisensa helvetillä ja kadotuksella.
Hengellinen väkivalta on sadistista, koska se on sitä julmempaa, mitä haavoittuvammassa asemassa väkivallan kohde on. Kun Räsänen julkisuuskuvansa perusteella on ottanut elämäntehtäväkseen kiusata homoja ja muita sukupuolivähemmistöjä, pitäisikö kadotushelvetillä ahdistelevat myös saattaa vastuuseen teoistaan?
Kadotushelvetti väkivalta on erittäin traumatisoivaa ja etenkin niille, jotka ovat lähteneet epäterveistä uskonyhteisöistä tai jotka kivuliaasti koettavat katkoa orjuutensa siteitä. Helvettipainajaiset seuraavat kuolinvuoteelle asti.
Raamatusta ei löydy tukea helvetille ja kadotukselle kristillisessä kontekstissa. Kirkkoraamatut tosin tukevat, mutta niiden tekstit eivät vastaa niitä alkutekstejä, joista on käännetty. Valheet ovat kuin vuosituhantinen sipuli, jota kuorittaessa paljastuu aina uusia kerrostumia.
Ovatko myös raamattujen tekijät osavastuullisia ihmisparkojen kiusaamisesta? Ainakin heillä on ollut koulutus, jota pitäisi käyttää totuuden etsimiseen, mutta sitä on käytetty valheiden verkon tihentämiseen.
Koska Raamatusta ei löydä helvettiä ja kadotusta, voidaanko pelottelua pitää Jumalanpilkkana? Ei ole oikein, että Jumalasta on tehty kosminen Hitler, jonka ikioma Auschwitz toimii ikuisena rangaistuspaikkana ikuiseen tuskaan.
Ongelmallista tässä yhteydessä on se, että helvetillä ja kadotuksella ahdisteleminen ei näytä rikkovan Suomen Jumalanpilkkalakia. Päin vastoin, laki suojelee kadotushelvetillä kiusaavia uskonnollisia yhteisöjä: ”Kiellettyä on Jumalanpilkka ja evankelis-luterilaisen, ortodoksisen kirkon tai muun uskonnollisen yhdyskunnan pyhänä pitämän asian herjaaminen tai häpäiseminen.”
Tämä on yhteiskunnan ja uskonnollisten liikkeiden välinen sopimus, jolla kriminalisoidaan helvetti- ja kadotusvalheiden arvosteleminen, koska ne on luokiteltu pyhiksi asioiksi
Ovelaa, helvetillisestä kiusaamisesta on tehty juridisesti vedenpitävä tapa toimia. Ei tarvitse helvettisaarnaajien pelätä poliisia!
Miten tässä näin kävi?
Päivi Räsänen ja Luther-säätiö voivat tehdä blogistista rikosilmoituksen Jumalanpilkasta. Kannattaisiko yrittää? Siten oikeus joutuisi ottamaan kantaa kadotusvalheisiin, mutta oikeus voisi myös ohittaa alkuperäisen totuuslähteen ja julistaa tuomiossaan, että helvettikadotus on totta, koska uskonnollinen yhteisö niin esittää.
Miksi se kuulostaa niin tutulta?
Nippelitietoa. ”Uskonrauhan rikkomisesta on julkaistu ainoastaan yksi korkeimman oikeuden ennakkopäätös, jossa katsottiin kunnallispoliitikko Jussi Halla-Ahon syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan blogikirjoituksillaan. Tapaukseen voi tutustua Finlex-sivustolla, KKO 2012:58.”
Tämä uskonrauhan rikkoja on nostettu korkealle orrelle kiekumaan, eduskunnan puhemieheksi.
Jos blogisti tuomittaisiin uskonrauhan rikkomisesta, hän päätyisi Halla-ahon kanssa samalle listalle. Olisiko se ylennys?
Puolustin aikoinaan Jussi Halla-ahoa, koska korkeimman oikeuden tuomion perustelut olivat keinotekoisia ja lainaa mm. Turkin oikeuskäytännöstä.
Luomiskertomus kuvaa allegorisesti Kristusta
Luomiskertomusta voi lukea monella eri tavalla. Eikä se sulje ulos tiedettä millään tasolla. Tärkeä on allegorinen lukutapa, joka on Raamatussa ikään kuin veri ruumiissa. Veri antaa elämän, ei mekaaninen lukeminen.
Raamatun ensimmäinen lause, 1:1: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan.”
Taivas tarkoittanee raamatullista taivasta, ei maailmankaikkeutta, joka luotiin ennen Maata.
Johanneksen evankeliumi täydentää Moosesta: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Jumala oli Sana.”
Koska Sana oli Jumalan luona, Sana ei ole isä, mutta ihmistermein ilmaistuna Jumalan Sana on Poika.
1:2″ Tämä (Jeesus) oli alussa Jumalan luona.”
1:3 ”Kaikki tuli hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole tullut mitään, mikä on tullut.”
Tieteen viimeisimmät löydöt ovat purkaneet jakamattomana pidetyn atomin aina pienempiin ja pienempiin osiin, kunnes törmättiin varjoihin, ei enää löydetä konkreettista ainetta. Puhutaan informaatiosta, biteistä. Tieteessä sivutaan kvanttimekaniikkaa.
Kaikki luotu on tullut Pojan sanasta, informaatiosta, joka on kaikessa aineessa, kun sitä pilkotaan loppuun, ei mihinkään todennettavaan, asti. Ainoa todellinen ja pysyvä maailma on taivas, joka oli ennen Maata.
Kristityt kutsuvat informaatiobittejä ja kvanttimekaniikkaa Jumalan Sanaksi.
1:14 ”Ja Sana tuli lihaksi ja telttaili meidän joukossamme.”
Kun Jumala Sana tuli lihaksi, Sana kutsui itseään Ihmisen Pojaksi.
Telttaili-sana Johanneksen tekstissä viittaa Mooseksen saamien ohjeiden mukaan rakennettuun Ilmestysmajaan, siirrettävään telttaan, jonka kautta Jumalan tahto ilmoitettiin erämaassa israelilaisille. Ilmestysmaja on Kristus ihmisen ymmärrettävissä olevassa konkretiassa.
Heprealaiskirje Ilmestysmajasta: ”Mutta Kristuksen tulessa tulevan hyvän ylipapiksi (Mooseksen veli Aaron oli Ilmestysmajan ylipappi), niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty ja joka ei ole tätä luomakuntaa, meni, ei kauristen ja vasikoiden veren kautta, vaan oman verensä kautta kerralla pyhimpään, saaden iäisen lunastuksen.”
Keille iäisen lunastuksen? Kaikelle luomakunnalle, myös eläinkunnalle. Idea on saada parempi luomakunta kuin nykyinen, joka on alistettu katoavaisuuteen, kuten tiedekin todennut. Siinä on, ainakin aluksi, kaksi yhtäpitävää todistusta, vaikka joidenkin mielestä Raamattu ja tiede sulkevat toisensa ulos.
”meille, jotka emme katso näkyviä, vaan näkymättömiä, sillä näkyvät ovat hetkellisiä, mutta näkymättömät iäisiä.”
Teologinen pähkinä Johannekselta: 1:4 ”Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.”
Ihmisten valo ei millään avaudu. Se on käsittämätön termi kontekstissa. Oman logiikan mukaan lauseen pitäisi kuulua ”elämä oli ihmisten pimeys”.
Entä jos ei olisi ollut syntiinlankeemusta?
Syntiinlankeemus on huono valinta sanana. Apostoli Paavali kertoo, että Aadam kaatui.
Aadamin ja Eevan lähtötilanne oli sama kuin lasten. He elivät viattomuudessa, jossa ei ole hyvää eikä pahaa. Heidän mielentilansa oli samanlainen kuin eläimillä, jotka eivät myöskään ymmärrä, mikä on hyvää tai pahaa. Eläimet elävät vaistojensa varassa ja johdattamina.
Jos Aadam ei olisi syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta, hän olisi elänyt osana eläinkuntaa, vaistojensa alaisuudessa. Tappaminen olisi sama kuin tappamatta jättäminen. Kumpikaan vaihtoehto ei vaikuttaisi persoonallisuudessa, vaan olisi yhtä luonnollista kuin syöminen. Kuten eläimillä.
Kun Eeva maistoi kiellettyä hedelmää, mitään ei tapahtunut. Vai tapahtuiko? Eeva houkutteli kumppaniaan syömään, osallistumaan yhteiseen rikkomukseen.
Aadamin syötyä heidän silmänsä avautuivat näkemään maailman sellaisena kuin se on, erottamaan hyvän pahasta. Ensimmäinen pisto oli sen tosiasian ymmärtäminen, että he olivat yhdessä rikkoneet ainoaa käskyä, jonka Luoja oli heille antanut.
Viikunanlehdet olivat oma apu siihen, että Jumala näkee lävitse, pinnan alle. Eläin uhrattiin, jotta sen nyljetyllä nahalla heidän alastomuutensa häpeä ei näkyisi. Se oli ensimmäinen viesti sovituksen ikuisesta uhrista.
Monet uskovat mankuvat, että miksi tyhmä Aadam lankesi. Arvostelijat kuvittelevat selviytyvänsä paremmin kuin aikansa viisaimmaksi kutsutti Salomo. Kuten Aadam, myös Salomo sai vapaasti ilman seuraamuksia tehdä mitä tahansa, kun ei vain rikkoisi yhtä ainoaa Jumalan ehtoa. Salomo kaatui, kuten Aadam.
Pointti ei ole kuitenkaan Aadamin kaatumisessa. Jumala halusi lapsia, ei lemmikkejä, kuten eläimet ovat luomakunnassa. Ihmisen oli syötävä hyvän- ja pahantiedon puusta ja siten ymmärrettävä hyvyyden ja pahuuden välinen ero, mikä tarkoittaisi jumalallista tietoisuutta.
Mutta tietoisuuden hinta olisi kauhistuttavan raskas ja jokaisen ihmisen olisi käytävä lävitse sama prosessi kuin Aadamin ja Eevan.
Siksi risti on ollut kaiken lunastuksen keskiössä jo ennen luomista, ei se ollut hätäinen ratkaisu ongelmaan, joka on syvempi kuin kaikki maallinen tai taivaallisten valtojen ymmärrys.
Apostoli kirjoittaa asian ytimen auki niin selvästi, että lapsikin sen ymmärtää:
”Niin kuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.”
Kuitenkin kristillinen teologia kieltää lauseen totuusarvon. Eikö se samalla mitätöi lunastuksen keskeisen ulottuvuuden?
18.07.2026
Miksi edeltä toivonsa Kristukseen laittaneet arvottiin?
Ilosanoma ihmiskunnalle tiivistyy Efesolaiskirjeessä: ”Kootakseen Kristuksessa yhteen kaiken niin taivaissa kuin maan päällä.”
Ketään ei suljeta ulkopuolelle, vaikka nykykristillinen teologia niin esittääkin.
Efesolaiskirjeestä löytyy toinen tärkeä kohta, jota kirkkoraamattu ei ole uskaltanut kääntää oikein: ”taloudenhoidoksi aikojen täyttymisessä, kootakseen Kristuksessa yhteen kaiken niin taivaissa kuin maan päällä, hänessä, jossa meidät arvottiin edeltä määrättyinä, hänen kaikki vaikuttavan päätöksensä ja tahtonsa mukaan, olemiseksemme hänen kirkkautensa kiitokseksi, ennalta toivonsa Kristukseen laittaneiden,”
Edeltä määrättyjen, valittujen, on vietävä Jumalan pelastussuunnitelma Kristuksessa maaliin, ei toteuttaen omia näkyjään, vaan Jumalan tahtoa.
On kuitenkin ongelma, joka pitää ratkaista. Miten löytää arvotut, jotka vain Jumala tuntee nimeltä?
Vanha testamentti antaa vihjeen.
Mooseksen kirjasta: ”Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.”
Aaron ylipappina on Jeesuksen esikuva.
Jeesus näyttäisi viittaavan arpomiseen, uurimiin ja tummimiin, sanoessaan: ”Ihmisen Poika on tullut etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on.”
Johanneksen kirjeestä: ”Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.”
Perkeleen teon seurauksista ei ollut enää paluuta. Puhdas viattomuus oli tahriintunut tietoisuuteen hyvästä ja pahasta.
Maailmanhistorian on pakko kulkea tiensä loppuun asti, ja se tulee olemaan äärimmäisen tuskallista.
Taistelu hyvän ja pahan välillä huipentuu aikakauden lähestyessä päätöstään:
”Sillä silloin tulee suuri ahdistus, jollaista ei ole ollut maailman alusta maailman nykyhetkeen asti eikä enää tule. Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi, mutta valittujen vuoksi päivät lyhennetään.”
Jälkihuomio. Sodoma olisi pelastunut tuholta, jos sieltä olisi löytynyt kymmenen oikeamielistä.
Kuinka monta oikeamielistä maailmasta pitäisi löytyä, jotta ei sille kävisi kuin Sodoman?
Ihmisen ja eläimen välinen suhde Raamatun mukaan
Lainaus Jari-Pekka Vuorelan blogista: ”Sen jälkeen kun solun rakenne ja periytymisen biologia ovat selvinneet, ei ole enää oikein järkevää tapaa määritellä ”eläin” niin, että ihminen ei kuuluisi joukkoon.”
Todellakin, jostain syystä eläimet on alennettu ja ihminen on nostanut itsensä luomakunnan kruunuksi.
Vanhan testamentin mukaan myös eläimillä on sielu, kuten ihmisillä. Sielu on veressä ja siten sielu kuolee ruumiin mukana, eläimen ja ihmisen sielu.
Ilmestyskirjassa kerrotaan useassa kohtaa neljästä eläimestä, jotka ovat Jumalan valtaistuimen ympärillä:
”4:8 Ja niillä neljällä eläimellä oli kullakin kuusi siipeä, ympäriltä ja sisältä täynnä silmiä,”
Tekstin perusteella kerrotaan korkeammista olennoista kuin ihminen, eläimistä.
Kirkkoraamattu on kääntänyt eläimet olennoiksi. Ehkä kantti ei ole kestänyt myöntää eläintä ”korkeammaksi” kuin ihminen. Pienillä valheilla pidetään myyttejä yllä.
Ei siis ole alentavaa kutsua ihmistä eläimeksi. Jospa ihmisen kutsuminen eläimeksi onkin ihmisen korottamista asemaan, johon homo sapiens ei viisaudessaan ja hengellisyydessään voi koskaan yltää, eläimen puhtaaseen viattomuuteen.
Maasta sinä olet tullut – veresi ja ruumiisi tulevat maaksi jälleen.
Ihmisen ainoa pelastus on kuolema.
Voiko eläin rukoilla?
Apostoli kertoi tärkeän asian rukouksen ideasta: ”Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niin kuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.”
Siten myös eläimet voivat huokailla omassa mielessään.
Psalmista: ”Sinun oikeamielisyytesi on kuin Jumalan vuoret, sinun tuomiosi niin kuin suuri syvyys, ihmistä ja eläintä sinä autat, Herra.”
Paavalin puheesta ateenalaisille jumaliensa palvojille: "He etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niin kuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'."
Luterilainen kansankirkollinen lapsikaste on parasta osaa apostolisuudesta, perhekunnan pelastus
Raamatussa Jumala ei pelastuksellisesti erota perheitä. Apostolien aikana perhekunnat, talon asukkaat, kastettiin yhdellä kertaa, vauvasta isovanhempiin. Jos vauvoja ei olisi kastettu vedessä, heidät olisi erotettu perheestä pelastuksellisesti, mihin olisi lisäksi pitänyt ohjeistaa ikätaulukoilla.
Kuinka paljon teologista roskaa nykykristillisyys onkaan käyttänyt tehdäkseen suorasta tiestä vuoristoradan!
Perhekunnan pelastus kulkee johdonmukaisesti Mooseksen kirjasta Ilmestyskirjaan. Ratkaisevissa kohdissa maailmanhistoriaa, kun tuho on kohdannut laajempaa yhteisöä, pelastuttiin perhekuntana, kuten Nooan sekä Lootin perhekunta. Uuden testamentin ilmoitus ei missään kohdin kumoa sitä, mikä perhekuntia koskien oli voimassa vanhassa liitossa.
Jeesuksen sekä apostolien kautta perhekunnan pelastus on vahvistettu uuteen liittoon.
Enkelin kautta annettiin vakuutus: ”Hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut ja koko sinun talosi.” (Apt.16:31)
Pelastus ei koskenut ainoastaan isäntäperhettä, vaan kaikkia talossa, myös palvelijoita.
Vahvistus Paavalin kautta: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi.”
Jeesus tuo perhekunnan pelastuksen selkeästi esiin puheessaan, joka koskee aikakauden loppua, hänen paluutaan:
”Sillä niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.”
Heprealaiskirje: ”Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi, ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen oikeamielisyyden perillinen, joka tulee uskosta.”
Teologista hienosäätöä
Käyttäen asiayhteydestä revittyä jaetta kirkkoteologi koetti epätoivoisesti kumota perhekunnan pelastuksen: ”Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?”
Jakeen tulkinta nykykristillisyydessä: ”Omalla uskolla pelastutaan ja oman uskon puutteella mennään helvettiin.”
Kun luetaan jakeen konteksti, se kertoo, mistä on kysymys:
”Samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
Jakeissa on kyse avioerotilanteesta. Kun avioliitto on niin heikoissa kantimissa, että toinen pakkaa nyyttejä, ei ole enää varmuutta siitä, onko lähtijä poistunut pelastuksen arkista, kun pelastuksen hetki koittaa. Jos aviopuoliso on astunut ulos perhekunnasta, niin lupaus perhekunnan pelastuksesta ei koske lähtijää.
Ellei Nooan vaimo olisi tullut arkkiin, vaan olisi jättänyt miehensä, hän ei olisi pelastunut. Lootin vaimo lähti myös miehensä mukana Sodomasta, mutta ilmeisesti rakasti enemmän kaupungin herkkupöytiä kuin erämaata. Lootin vaimo katsoi taakseen, menneisyyteen. Jos hän olisi seurannut miestään, hänellä olisi ollut tulevaisuus. Eikä sukurutsaa Lootin ja hänen tyttäriensä kesken olisi tapahtunut.
Perustelu aviopuolisoiden yhteispelastukselle.
”Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta…”
Kun ei-uskovan Jumala on pyhittänyt, niin nykykristillisyys ottaa uskonopeillaan pyhityksen pois ei-uskovalta. Outoa porukkaa, kun kuvittelee olevansa enemmän kuin Jumala.
Jeesuksen vahvistamana: ”’Tämän vuoksi jättää mies isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’. Niin että eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha, ja minkä siis Jumala iesti yhteen, sitä älköön ihminen erottako.”
Lestadiolaisuus alistaa häikäilemättömällä hengellisellä väkivallalla lapsia ja nuoria!
Tarratoimikunta: ”Nuorten mukaan lestadiolaisten oppien kyseenalaistaminen voi johtaa jopa yhteisöstä sulkemiseen. Senja ja Essi kuvailevat, että yhteisön paine ja pelko helvetistä olivat lapsuudessa alati läsnä.”
Helvetin pelon traumoista ei pääsee edes aikuisiällä eroon, minkä ovat todistaneet vl-liikkeestä eronneet aikuiset. Ei voi päästä irti, kun pelko on istutettu lapsen herkkään mieleen.
Lestadiolaisuus tarvitsee helvetin ja kadotuksen ruoskan pitääkseen joukkonsa piikkilanka-aitauksessaan. Se on kuin keskitysleiri, jonka portti on Suomessa auki, mutta portti nähdään piikkilankojen sisältä tienä helvettiin. Vain pysymällä keskitysleirissä voit pelastua!
Senja kertoo: ”Jos näin bussissa koulumatkalla kirkon ristin, niin mua saattoi alkaa huimaamaan ja mennä päivä pilalle. Hirveä kela lähti päälle, että mä joudun helvettiin, vaikka en tiedä mistä luulin sinne joutuvani.”
Kun lestadiolaiset varastavat nuoriltaan lapsuuden, yhteiskunnan olisi syytä pohtia, pitäisikö liike kieltää hengellisen, traumatisoivan väkivallan vuoksi, samoin perustein kuin järjestäytynyt rikollisuus, yleisvaarallisena.
Entä pitäisikö lapset huostaanottaa perheiltä, jotka pelottelevat helvetiltä? Siten piiri laajenee helluntailaisuuteen ja Jehovan todistajiin ynnä muihin vastaaviin. Tasapuolisuuden vuoksi unohtamatta islamia.
Samalla pitää kyseenalaistaa lestadiolaisuuden kuin muiden helvettiuskoisten kristillisyys, koska Raamatussa ei edes kerrota helvetistä ja kadotuksesta. Kristillisyys keksi helvetin ja kadotuksen alistaakseen seurakuntiaan samalla tavalla kuin lestadiolaiset tekevät kaikkien silmien edessä ja sekulaarin yhteiskunnan hyväksyessä.
Helvetillä ja kadotuksella Jumalasta tehtiin kosminen Hitler, joka on pystyttänyt ikioman Auschwitzin.
Mihin helvettiuskovaiset tarvitsevat enää paholaista, kun tekivät Jumalasta paholaisen?
Kadotushelvetin teologiasta pääsee lukemaan linkistä. Raamatun totuus vapauttaa helvetillisistä uskonopeista, jotka on muokattu väärentämällä alkutekstejä.
Hesekiel kirjoittaa: ”Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu – ne ovat minun…”
Kun Jumala omistaa jokaisen ihmisen sielun, niin minkä takia ja mihin kristityt koettavat pelastaa sieluja? Jos he onnistuvat pelastamaan, niin varastavatko he sieluja niiden Luojalta ja Omistajalta?
Toki kristityt vastaavat, niin kuin heidät on aivopesty vastaamaan. Pelastetaan helvetiltä ja kadotukselta. Mutta kun Raamattu ei kerro helvetistä ja kadotuksesta. Kristillisyys keksi helvetin ja kadotuksen!
Lainaamani Hesekelin jae jatkuu: ”joka syntiä tekee – sen on kuoltava.”
Kuolema voi tarkoittaa hengellistä tai fyysistä kuolemaa. Koska sielu on veressä, ihmisen sielu kuolee ruumin mukana.
Sielun kuoltua jää enää kysymys, miten käy ihmisen hengen?
Saarnaaja: ”Tomu palajaa maahan, niin kuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.”
Kaikki luotu palaa lopulta Luojansa luo. Vain tomu jää ihmistä käärmeen, perkeleen, saaliiksi.
Sielun tultua maan tomuksi Jumala vie arvokkaimman osan kirkkauteen, ihmisen hengen.
Mutta lunastuksen on tapahduttava universaalien lainalaisuuksien mukaisesti, ei mielivaltaisesti.
Apostoli Johannes: ”Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.”
Mooseksen kirjasta: ”Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: ”Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.”
Elämme tomun aikaa. Tomu, kuolema, on voimakkaampi kuin ihminen, mutta heikompi kuin Jumala.
25.06.2026
Israel jatkaa kansanmurhaa, tapettavina lapset
Israel ottaa kansanmurhaprojektissaan kohteeksi erilaisia ryhmiä, kuten toimittajat, jotta tiedot hirmuteoista eivät leviäisi maailman tietoisuuteen. Sitten lääkärit ja sairaanhoitajat, jotta hädänalaiset palestiinalaiset eivät saisi apua.
YK-komission mukaan Israel jatkaa kansanmurhaa – kohteena lapset!
YK:n ihmisoikeusneuvoston komission raportin mukaan Israel kohdistaa sortoaan palestiinalaisiin lapsiin. Israelin luomat olosuhteet aiheuttavat palestiinalaislasten kuolemia, vaikka ne olisivat olleet estettävissä. Raportin mukaan fyysiset ja psyykkiset vammat, orpous, traumat, perheestä erottaminen, jatkuvat pakkosiirrot ja nälkiintyminen ovat ”pyyhkineet pois lapsuuden”.
Tuhoamalla palestiinalaisten lasten lapsuuden, Israel tappaa heidän tulevaisuutensa aikuisina, niiden, jotka selviävät holokaustista. Holokausti-sanan etymologia on mielenkiintoinen. Kreikan sanalla ὁλόκαυστον on raamatullinen perusta, se tarkoittaa jumalalle osoitettua polttouhria.
YK-komission edustaja raportista: ”Vaikein päätös, jonka meidän piti tehdä tämän raportin valmistumiseksi oli.. olla nimeämättä palestiinalaisia lapsia, joiden kuolemia, vammoja ja kärsimystä kuvaamme.. emme nimenneet heitä, koska pelkäsimme seurauksia heidän perheilleen”.
Tarkoittaa, että Israel tappaisi lapsen vanhemmat, sisaret ja veljet?
BBC:n uutinen: ”Hänen nimensä oli Jad Jadallah. Hän oli 14-vuotias. Israelilaiset sotilaat ampuivat hänet ja seisoivat hänen ympärillään 45 minuuttia, kun hän vuoti kuiviin, kieltäytyen auttamasta ja estäen apua pääsemästä hänen luokseen.”
Miksi Jeesus ilmestyi?
Vastaus blogin otsikkoon on sanottu selkeästi: ”Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot”.
Se ei ole hyvä uutinen oikeaoppiselle kristillisyydellä, jossa eletään kuvitelmissa, miten vain heidät pelastetaan. Muut, auts, joutuvat helvettiin: ovat sen ansainneet, kun eivät ole uskoneet, kun sanaa on tarjottu pelastukseksi.
Apostoli Johannes kirjeessään:
”3:7 Lapset, älköön kukaan teitä eksyttäkö. Oikeudenmukaisesti tekevä on oikeamielinen, kuten hän on oikeamielinen.
3:8 Harhaan menevä on perkeleestä, sillä perkele on mennyt harhaan alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
3:9 Kukaan Jumalasta syntynyt ei täytä harhaan menoa, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä, ja hän ei voi olla osumatta, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
Luetaan seuraavaksi, miten kirkon käännös samasta kohdasta vääntää kieroon alkutekstien sanomaa:
”Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niin kuin hän on vanhurskas.
Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.”
Vanhurskaudet ovat osa huijauskielipeliä, koska vanhurskaus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta. Samoin synti-sana on osa tätä syvähuijausta. Synti tarkoittaa niin kreikassa kuin hepreassa ”mennä harhaan, vaikka tahtoo osua maaliin, osumattomuutta”.
Kun Johannes kirj0ittaa synnistä eli harhaan menosta, hän oikeassa käännöksessä kirjoittaa ”hän ei voi olla osumatta”.
Jakeessa 7 on oikeamielisyyden määritelmä: Jumala on oikeamielinen ja hänen omansa myös ovat, tinkimättömästi.
Ei mitään vanhurskaushölynpölyä, josta viisaat vääntävät keskenään todistukseksi, etteivät ymmärrä Raamatun alkeitakaan. Jos ymmärtävät eivätkä halua muutosta, miten voi olla oikeamielinen suhteessa pyhiin kirjoituksiin?
Jakeessa 8 kerrotaan, miten perkele toi harhaan menon ihmisten epäonnistutumiseksi. Jeesus ilmestyi tehdäkseen tyhjäksi perkeleen teot.
Vasta kun jokin on tehty tyhjäksi, tila voidaan täyttää.
Miksi kristillisyys ei kerro, mikä täyttää tyhjän tilan?
Apostoli Paavali kertoo, miten tyhjä tila täytetään:
”Niinpä siis, kuten yhden ihmisen (Aadamin) kaatuminen on koitunut kaikille ihmisille kuolemantuomioksi, niin siten myös yhden ihmisen oikeamielinen teko koituu kaikille ihmisille elämän entiselleen palauttamiseksi.”
Mihin tämä originaali oppi on kristillisyydestä kadonnut?
”Perkele on tehnyt syntiä alusta asti” ja tekee sitä siihen asti kuin annetaan kristillisyydessä hänen sanomalleen tilaa.
Varapresidentti JD Vancen mukaan avaruusolennot ovat demoneita
Ufot ovat nousseet taas otsikoihin, kun Trump on määrännyt julkistamaan salatut viranomaisraportit tunnistamattomista lentävistä ilma-aluksista.
Katolilaiseksi kääntyneellä varapresidentti JD Vancella on erikoinen teoria avaruusolennoista. Hän kuvailee niitä ”taivaallisiksi olennoiksi, jotka lentelevät ympäriinsä ja tekevät ihmisille outoja asioita”.
Vancen näkemys ei sinällään ole mitenkään erikoinen, vaan se on peruspohdintaa uskonnollisissa liikkeissä. Helluntailaisuudessa, ainakin 60-luvulta lähtien, ufot nähtiin samalla tavalla demoneiksi kuin Vance. Etenkin Leo Meller suolsi aikoinaan ufoaiheista kirjallisuutta, ilmeisesti amerikkalaisista lähteistä, joihin hänelle oli hyvät suhteet, etenkin David Wilkersonin kautta.
Myös Vance haluaa katsoa selittämättömiä ufoilmiöitä uskonnollisesta näkökulmasta.
Vance toteaa: ”En usko, että ne ovat avaruusolentoja, vaan demoneja. Yksi paholaisen suurimmista huijauksista on saada ihmiset uskomaan, ettei häntä koskaan ollutkaan.”
Paholaisella, Luciferilla, valontuojalla, on monta ulottuvuutta. Arthur C. Clarken kirjassa Lapsuuden loppu paholainen paljastuu maailman pelastajaksi. Kirjassa kerrotaan, että ihmiskuntaa ohjaavat ylivartijat, joiden johtajaksi paljastuu paholainen sarvineen ja siipineen, mustana kuin lepakko.
Itseasiassa Clarken tarina ei ole uniikki, vaan ikivanha. Myyteissä Lucifer on pelastaja eikä köyhä puuseppä Nasaretista.
Kristilliseen eetokseen Lucifer armeijoineen lentävissä ilma-aluksissa on vaikea sovittaa, vaikka ufouskonnon pohjana voitaneen pitää apostolin sanoja:
”Meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.”
Eivät pahuuden henkiolennot tarvitse materiasta tehtyjä kulkuneuvoja sen enempää kuin taivaan enkelitkään.
Teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Blogin otsikko on Matteuksen evankeliumista, jossa Jeesus kertoo: ”Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!”
Oikein suomennettuna jakeen loppu kuuluu: ”teette hänestä Gehennan lapsen, teistä kahdennetun!”
Nykytermein ”kahdennetun” voisi kääntää ”kloonatun”.
Jeesus viittaa sanoillaan Jerusalemin lähellä sijaitsevaan Gehenna-nimiseen laaksoon. Gehenna on kreikannos heprean Ben-Hinnomin laaksosta, jonka tapahtumista profeetta Jeremia kertoo. Juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset ymmärsivät Jeesuksen tarkoittavan ”helvetillä” Murhalaaksoa.
Jeremia: ”Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin (Gehennan) laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. Sen tähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota ’Toofet’ ja ’Ben-Hinnomin laakso’, vaan ’Murha-laakso’, ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa. ”
Juutalaiset oppineet kiersivät meret ja mantereet tehden samaa, joka huipentui muinoin Ben-Hinnomin laaksossa. Historia toistaa itseään.
Entä toistaako kristillisyys juutalaisten virheitä kiertäessään maita ja mantereita kloonaten uskonsa ja oppinsa?
Ugandalainen teologian tohtori kertoi Idi Aminin vainoista, mutta myös siitä, miten kristityt lähetyssaarnaajat kylvivät homofobiansa maahan, jossa ei ollut edes sanaa homoille eikä heitä eroteltu heteroista. Homous oli yhtä normaalia kuin heterous.
Tänään Ugandassa homot ovat vainottuja ja heitä voi tappaa, samaan tyyliin kuin natsi-Saksassa.
Järkyttävää, että myös Suomessa on helvetin lasten perillisiä. Heidät tunnistaa siitä, että he koettavat kahdentaa homofobioillaan lähimmäisistä kaltaisiaan. Jopa eduskunnassa heitä istuu vuonna 2026.
Nämä ovat satunnaisia esimerkkejä siitä, miten kristillisyys on käännyttänyt helvetin lapsiksi, kahta vertaa pahemmiksi kuin itse ovat.
Onko maailmasta tullut pahempi tai parempi Jeremian ajoista?
Ja ellei Raamattua olisi, aina löytyy perusteluja, joilla ihmisiä suljetaan heimon ulkopuolelle.
Vuohet rakentavat aitoja, eivät lampaat, Matteus 25.
Petteri Orpo muokkasi kokoomuksesta naisvihamielisen
Kokoomuksessa on herätty näkemään, miten Petteri Orpo kirjaimellisesti karkotti puolueesta koulutetut naiset. Tästä paras esimerkki on kokoomuksen kansanedustajana vuosina 1994–1996 ja 1999–2003 sekä Euroopan parlamentin jäsenenä vuosina 1996–1999 toiminut Kirsi Piha.
Kiitokseksi uskollisesta työstä puolueelle Orpo jätti Pihan persususien raadeltavaksi. Näin siksi, että Orpo tarvitsi susia nostaakseen puolueensa kannatusta. Peliliike tarkoitti koulutettujen ja älykkäiden naisten uhraamista opportunismin alttarille.
Kirsi Piha kertoo Apu-lehden haastattelussa päätyneensä siihen, ettei halua olla tukemassa suuntaa, jonka Orpo on ottanut: ”En halua olla legitimoimassa sitä, mitä nyt tapahtuu, en ole osa sitä porukkaa.”
Piha jatkaa: ”En pidä Petteri Orpoa rasistina. Mutta fakta on se, että hän pääministerinä mahdollistaa, legitimoi ja tavallaan mielestäni yllyttää tässä koalitiossa sen kaltaiseen (perussuomalaiseen) ajatteluun Suomessa.”
Petteri Orpo on kokoomuksen Jussi Halla-aho, koska Orpo opportunistina syrjäytti istuvan pääministeri Alexander Stubbin.
Lauri Nurmi Iltalehdessä: ”Kysymys naisten asemasta kokoomuksessa piinaa Orpoa hänen puheenjohtajakautensa loppusuoralla. Mielipidemittaukset osoittavat, että naisäänestäjät ovat hylkäämässä kokoomuksen. Tutkittu totuus ei pala tulessakaan, vaikka kokoomuslaiset tekevät Jyväskylässä parhaansa selittääkseen asiaa parhain päin.”
Nurmi nimeää kokoomuksen naisvihamielisyyden osasyyllisiä: ”Atte Kalevan, Tere Sammallahden ja Martin Paasin kaltaiset konservatiiviset ja somessa kärkkäät kansanedustajat eivät ole omiaan houkuttelemaan naisia kokoomuksen äänestäjiksi. Orpo tietää tämän, mutta on ollut ongelman edessä osittain voimaton.”
Orpolle on käynyt sammallahtien kanssa kuin koiralle, jota häntä heiluttaa, miten tahtoo. Toisaalta Orpo sai susiensa avulla sen, mitä himoitsi, leikkiä pääministeriä. Leikkiä siksi, että Orpo ei ole luonnollinen, vaan hän näyttelee pääministeriä päämisterinä, eikä se vakuuta, saati että herättäisi kansalaisissa luottamusta.
Vaalikiiman noustessa naisten on hyvä muistaa Kirsi Pihan sanat: ”Kannattaa kuulua vain sellaisiin joukkoihin, joissa ei koe eettistä stressiä.”
Kokoomuksessa on edelleen paljon naisia, jotka elävät itsepetoksessa, mikäli eivät koe eettistä stressiä orpoilusta.
Jarmo Nahkamäki on blogissa sivujuonne, mutta hänen kommenttiensa kautta pystyy havainnoimaan, millaisen uskonnollisen petoksen kristillisyys on rakentanut. Huijaus on saastuttanut tekoälyn jo lähtötelineissään.
Kommentoin blogissani Nahkamäelle Uuteen testamenttiin liittyen: ”Jakeet eivät ole kirkon manipuloimista Ut:n käännöksistä, vaan omasta suomennoksestani Rauhan julistuksesta…”
Jarmo Nahkamäki: ”Jaat siis valetietoa. YP puuttuu manipulointiisi.”
Kommentoin: ”Ei YP voi puuttua, koska sen pitäisi todistaa, ettei käännös vastaa alkutekstejä… Kysy tekoälyltäsi, mitä mieltä se on tekstimanipulaatiosta, kuten Markus 16:16? Lukisin mielelläni vastauksen.”
Nahkamäki ei kysynyt tekoälyltä, joten mielenkiinnosta kysyin itse: ”Onko Markus 16:16 oikein käännetty? ”Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.””
Tekoäly: ”Lyhyt vastaus: Kyllä, Markus 16:16 on käännetty suomeksi oikein, ja se vastaa hyvin kreikan alkutekstiä. Katsotaan tarkasti, mitä jakeessa sanotaan ja mitä ei sanota… Käännös on siis sisällöllisesti täsmällinen.”
Tekoäly hallusinoi. Laajassa perustelussaan tekoäly lainaa kreikan alkutekstejä kuulostaakseen uskottavalta, mutta se ei ymmärrä kreikkalaisen tekstin sisältöä.
Puolustan tekoälyä. Se toimii täsmällisesti samoin kuin kristityt puolustaessaan väärennöksiä Ut:n käännöksissä.
En tässä tekstiyhteydessä käytä sanaa käännösvirheitä, koska kyse on tahallisesta, tarkoitushakuisesta suomentamisesta. Tahallisuus tekee tekstimanipulaatiosta väärentämistä.
Tarkasti suomennettuna Markus 16:16: ”Uskova ja kastettu pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan.”
Tekstissä ei ole sanaa kadotus, vaan se on lisätty tahallisesti. Ilmeinen tarkoitus on vahvistaa Lutherin kauhuteologiaa.
Mikä pahinta. Ei Ut kerro missään kohtaa ikuisesta kadotuksesta, mutta kadotus on silti lisätty Markus 16:16. Kirkko on muokannut Jeesuksesta hirviömäisen kadottajan, vaikka hän on apostolin mukaan ”kaikkien ihmisten vapahtaja”.
Opillisesti homma menee niin, että kaikki ihmiset tuomitaan eivätkä uskovaiset ole tästä säännöstä poikkeus, vaikka niin monesti hallusinoivat tekoälyllisesti.
Apostoli toteaa seurakunnalla: ”Kaikkien meidän pitää ilmestyä Kristuksen tuomarinistuimen eteen, jotta jokainen saisi sen mukaan, kuin ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.”
Loppulause. Älkää uskoko tekoälyä älkääkä purematta nielkö kristittyjen korruptoituneita kadotusoppeja ja vanhurskauttamisia.
Räsäsläisyyden Priden arvostelussa tarjotaan homehtuneita kirsikoita, jotka saastuttavat evankeliumin
Uuden Suomen blogisssa Päivi Räsäsen uskonoppia kannattava kirjoittaa otsikon ”Pride-kuukauden kirsikoita” alla seuraavasti: ”Ja onkin totta, että Raamattua tulee lukea kokonaisuutena eikä pidä rakentaa teologisia käsityksiä yksittäisten lauseiden varaan.”
Kuitenkin blogisti itse tekee sitä, mistä muita varoittaa. Rakentaa yksittäisten lauseiden perusteella viha kirjoituksen Prideä ja sitä tukevia ihmisiä vastaan. Kokonaisuuden hahmottamisesta ei ole pienintäkään viitettä.
Kommentoin blogia:
”On väsyttävää lukea väärennettyjä jakeita Jumalan sanana, kuten blogistin lainaus:
”Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.” (Joh 3:16)”
Jakeen sanoma on periaatteessa täysin päinvastainen kuin helvettiuskovaiset esittävät:
”3:16 Siten Jumala rakasti maailmaa, että antoi ainoan Poikansa, jotta kukaan häneen uskova ei tuhoutuisi, vaan omistaisi iäisen elämän.”
Tuho tarkoittaa ajallista tuhoa eikä liity millään tavalla kuoleman jälkeiseen tilaan.
Mitä tulee tuomioon, niin uskovat kuin myös ei-uskovat tullaan tuomitsemaan:
”Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa. ”
”Kaikki meidät” tarkoitti myös kirjoittajaa.
Blogisti tarjoaa mätiä kirsikoita uutena.
Erityisen ärsyttävää on blogistin uskonnollinen ylimielisyys Priden tuomitsemisessa. Ollaan niin hyviä uskovaisia, kun Päivi Räsästä siteeraten puolustellaan julmaa tuomitsemista ”Olemme kaikki syntisiä Jumalan edessä” -fraasilla.”
Hyvästä tulee fraasi, kun sitä toistavat sudet lammasten vaatteissa.
Priden vastustajien asenne vähemmistöihin on sama kuin ääri-islamistien. Ei löydä edes heikkoja kaikuja alkuperäisestä kristillisyydestä.
Israelin joukot kiduttivat ja raiskasivat käsiaseella kidnappaamiaan Gazan avustuslaivueen jäseniä
Israelin vapauttamat, Gazaan avustuksia vieneet aktivistit esittävät järkyttäviä syytöksiä kohtelustaan armeijan vankeina. He kertovat dokumentoineensa 15 seksuaalista hyväksikäyttöä.
Pahimmat julmuudet tapahtuivat Israelin maihinnousualuksella, joka oli muokattu piikkilangoilla ja rahtikonteilla varustetuksi vankilaksi. Se on näppärä kikka eristää aktivistit toisistaan, jolloin saadaan juridisesti sana sanaa vastaan. Pidätetyille voidaan vapaasti tehdä tohtori Josef Mengelen metodin mukaisia lääketieteellisiä toimituksia ilman pelkoa rangaistuksesta. Raiskauksia on avustusjärjestön mukaan tehty käsiaseella.
Rooman syyttäjänvirasto tutkii Israelin tekemiä rikoksia, kuten ihmisryöstöä, kidutusta ja seksuaalista väkivaltaa.
Myös Saksan ja Ranskan viranomaiset vahvistavat kansalaistensa saaneen vammoja, kuten murtuneita kylkiluita ja nikamia, näiden ollessaan Israelin viranomaisten pidättämiä.
Iltalehden artikkelista löytyy video, jonka Israelin kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir julkaisi aktivistien väkivaltaisesta nöyryyttämisestä. Ei kehdannut vielä julkaista videota rahtikonttien tapahtumista. Sadistit kuvaavat, mikäli ovat varmoja turvatusta asemastaan.
Kun Israel raiskaa palestiinalaisia vankeja koirien avulla, ei ole enää moraalisia esteitä raiskata eurooppalaisia vankeja käsiaseella, samalla uhkaillen: ”Ammunko sisuksiisi!”
Midaksen kosketus muutti kaiken kullaksi, entä Wille Rydmanin kosketus?
Mitä tapahtuu, kun perussuomalainen ministeri tapaa kuninkaalliseen sukuun kuuluvan herttuatar Meghan Marklen ja ottaa yhteisselfien?
Skandaali.
Brittilehtiä ei kiinnosta suomalainen tusinaministeri, vaan hänen menneisyytensä, jonka avulla voi mustamaalata epäsuosittua herttuatarta.
Daily Mailin kirkuva otsikko: ”Meghan Markle etäännyttää itsensä skandaaliin joutuneesta suomalaisesta poliitikosta, joka pyysi häntä ottamaan selfien YK:ssa – kuten käy ilmi, että häntä syytettiin seksuaalisesta häirinnästä ja rasismista.”
Lisää kansainvälistä mainosta Petteri Orpon kauhukabinetille: ”Wille Rydman, Suomen sosiaali- ja terveysministeri, vitsaili kerran olevansa natsi ja häntä syytettiin siitä, että hän kutsui Lähi-idästä tulleita ’aavikkoapinoiksi’. Sarjassa tekstiviestejä tyttöystävälleen, jotka myöhemmin vuotivat sanomalehteen, hän myös väitetysti sanoi somalialaisten leviävän ’kuin rikkaruohoja’ ja sanoneensa mieluummin kieltävänsä musliminaiset huivissa – enemmän kuin huivit itsessään.”
Daily Mail on penkonut huolellisesti jatkaessaan: ”Ministeri Rydman, tuolloin 30-vuotias Kansallisen koalitiopuolueen jäsen, valitti väitetysti musliminaisista huivin käytöstä.
’Kieltäisin silti mieluummin huiveja käyttävät kuin huiveja’, hän sanoi ilmeisesti.
Hän myös väitetysti kuvaili Lähi-idän ihmisiä ’apinoiksi’ ja ’aavikon apinoiksi’.
Somalit ’leviävät kuin rikkaruohot’, toisessa tekstissä kerrottiin.
Toisessa viestissä Rydman väitetysti sanoi: ’Vaikka lisääntyisin täysin mustan nigerialaisen n***o:n kanssa, lapsella olisi silti 26 % mahdollisuus saada vihreät silmät’, HS:n mukaan.
Hänen silloinen tyttöystävänsä sanoi, että hänen tulevilla lapsillaan saattaisi olla perinteiset heprealaiset nimet. ’Me natsit emme oikeastaan pidä tuollaisesta’, hän vastasi väitetysti.'” ”
Lehden toteamus Rydmanin kosketuksesta on karu: ”Sosiaalisen median käyttäjät ovat paljastaneet Rydmanin kiistanalaisen menneisyyden, mukaan lukien syytökset rasismista ja seksuaalisesta häirinnästä, mikä on aiheuttanut Meghanille PR-päänsärkyä.”
Niinpä, tarun mukaan kuningas Midaksen kosketus muutti kaiken kullaksi. Entä muuttaako Wille Rydmanin kosketus kaiken p…….?
Helluntailaisuuden suuri herätys, joka on jo maailmassa, valheherätyksenä
Helluntailaisuudessa odotettiin suurta herätystä jo 70-luvun lopulla, kun itse kuuluin liikkeeseen. Perustelut lopunajan herätykselle ihmetyttivät jo silloin, koska ne eivät vastanneet Raamatun sanomaa. Melko pian paljastui, että lopunajan herätys on vain yksi lukuisista helluntailaisuuden harhoista.
Matteuksen evankeliumista löytyy täydellinen ”lopunajan” analyysi helluntailaisuudesta ja muista karismaattisista liikkeistä:
”Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra!’, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’
Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.”
Toinen varoitus helluntailaisista profeetoista, jotka ovat saastuttaneet kansoja Afrikkaa myöten.
”Vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.”
Kristus tarkoittaa voideltua.
Juuri helluntailaiset väärät profeetat ja megasaarnaajat kehuvat voitelullaan, henkikasteella, joiden avulla he tekevät tunnustekoja Jeesuksen nimessä.
Peto on selvästi näkyvissä, jos vain uskoo, mitä on kirjoitettu.
Peto levittää valhe-evankeliumia tunnusteoilla niin vakuuttavasti, ettei uskota edes Jeesuksen kristallinkirkkaita varoituksia.
Kun kokoomus ja perussuomalaiset yhdistyisivät, liitosta syntyisi suurin puolue, ja varma vaalivoitto
Petteri Orpon pitäisi viedä maaliin aloittamansa työ: yhdistää kokoomus ja perussuomalaiset, jolloin syntyisi Suomen suurin puolue.
Yhteenlaskettu kannatus olisi huikeat 32 prosenttia. Ensi kevään eduskuntavaaleissa uusi puolue olisi ylivoimaisesti suurin ja nykyinen hallituskoalitio voi jatkaa työtään.
Jos Petteri ja Riikka tekisivät töitä hartiavoimin, heidän uusi uljas puolueensa olisi kasassa jouluun mennessä.
Sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari kertoo vankat perustelut yhdistymiselle: ”2020‑luvulle tultaessa perussuomalaiset ovat voimakkaasti siirtyneet kriittisempään suuntaan ja kokoomuslaiset ovat seuranneet… Nyt meillä on samanhenkisiä puolueita kaksi kappaletta hallituksessa.”
Miksi olla kaksi, kun voi olla yksi iso?
Tekevätkö sielunkumppanit Petteri Orpo ja Riikka Purra ison jytkyn joululahjana Suomen kovia kokevalle kansalle?
Kokoomuksen vaiettu salaisuus on realisoitunut eli miten puolue on persuuntunut
Kokoomuksen salaisuus oli Wille Rydman. Kun Helsingin Sanomat kertoi Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin, mistä oltiin kokoomuksessa tietoisia ja mistä oli puhuttu laajasti sisäpiirissä, mutta ulospäin tapauksista oli vaiettu, niin kokoomuspaise puhkesi suuren yleisön silmille.
Rydman potkittiin ulos kokoomuksesta, mutta hän löysi välittömästi kodin perussuomalaisista. Hallitusyhteistyö Petteri Orpon ja Riikka Purran kuhertelun seurauksena hoiti loppuhomman. Koska seura tekee kaltaisekseen eivätkä perussuomalaiset muuttuneet, kokoomus persuuntui. Puolueet ovat tänään kuin kaksi marjaa, toinen musta ja toinen sinimusta. Mausta marjat paremmin erottaa kuin väristä.
Siten voidaan kysyä, erottaisiko Petteri Orpo nyt Rydmanin, jos vaiettu salaisuus puhkeaisi? Miksi erottaisi, kuten voi päätellä hallitusyhteistyöstä. Hikinen testosteronimiehisyys liimaa yhteen.
Sitä saa, mitä tilaa. Kokoomus ei ole naisäänestäjien suosiossa.
Kokoomuksen puoluesihteeri Maggie Keskinen myöntää ongelman: Naiset katoavat kokoomuksesta.
Kokoomusta on tulossa miesten puolue, kuten ovat perussuomalaiset. Uutissuomalaisen tilaaman tutkimuksen mukaan kokoomuksen kannattajista naisia on 34 prosenttia. Vuonna 2019 luku oli 12 prosenttia korkeampi.
Petteri Orpo ansaitsee muutoksesta kunnian. Liitto Riikka Purran kanssa tuottaa ja muokkaa DNA:n mukaisia jälkeläisiä.
MTV-uutiset vahvistaa kokoomuksen äärioikeistolaistumisen: ”Onko kokoomus uusi perussuomalaiset?”
Sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari: ”Kokoomus on siirtynyt hyvinkin voimakkaasti perussuomalaisten suuntaan.”
Saari jatkaa: ”2020‑luvulle tultaessa perussuomalaiset ovat voimakkaasti siirtyneet kriittisempään suuntaan ja kokoomuslaiset ovat seuranneet… Nyt meillä on samanhenkisiä puolueita kaksi kappaletta hallituksessa. Siellä ei ole vastavoimaa, eikä siellä ole kompromissin tarvettakaan entiseen tapaan.”
Myös RKP on persuuntunut. Anders Adlercreutzin aatelinen selkäranka on oiennut, kun puolue on löytänyt suuntansa kokoomuksen tavoin. Rikkaat ensin. Muut kelpaavat rengeiksi ja piioiksi tulevassa uljaassa sääty-yhteiskunnassa.
Kokoomuksen puoluesihteeri Maggie Keskinen tiivistää ongelman, kun ei itsekään ymmärrä sanojensa räikeää ristiriitaa: Oikeistolaisuuden ja suvaitsevaisten arvojen välillä ei hänen mielestään pitäisi olla ristiriitaa, mutta arvot vetävät naisia vasemmalle.
Jep, ne arvot eikä arvottomuus.
Tästä on puhuttava! Perussuomalaisten viides kolonna on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle?
Suomen turvallisuuden peruspilari ei ole Nato, vaan EU-jäsenyys.
Ainoa puolue, joka kannattaa Suomen eroa EU:sta, on Perussuomalaiset.
Lähteestä ”perussuomalaisten vuoden 2019 vaaliohjelmassa sanottiin, että puolueen pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena on hallittu ero EU:sta”. Riikka Purra on pehmentänyt puolueensa kantaa, jotta se kelpaisi hallitukseen kokoomuksen kanssa.
Riikka Purran ja Petteri Orpon liittosuhteesta syntyikin hallitus, joka edistää Putin-ideologian mukaisesti kansakunnan kahtiajakoa. Purran piirtämät punaiset viivat osoittavat suoraan Kremliin: Suomen työttömyys on suurinta Euroopassa, valtionvelka on nostettu pilviin, konkurssiennätyksiä, sairaaloita lopetetaan, sotea kriisiytetään, vanhustenhoidossa seniorikansalaisia tapatetaan vähentämällä hoitajamitoitusta…
Tšekin presidentti Petr Pavel kertoi, miksi Trump on Putinin häpeilemätön agentti: ”On sanottava, että Donald Trump on tehnyt viimeisten muutaman viikon aikana enemmän vahinkoa puolustusliiton [Naton] uskottavuudelle kuin Vladimir Putin on onnistunut tekemään monien vuosien aikana.”
MAGA-uskonnon messiaan Donald Trumpin palvominen on kultti perussuomalaisuudessa.
Eduskunnan puhemies ja perussuomalaisen ideologian mestari diggaa myös Trumpia: ”Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan”.
Trump on parasta, mitä Putinille ja Venäjälle on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen!
Kun Trump on parasta myös Halla-aholle, voidaan eduskunnan puhemiestä pitää Putinin viidennen kolonnan johtoauton kuljettajana.
Mitä kolonnan suojapeitteiden lastina tarkalleen ottaen kuljetetaan, se paljastuu lukemalla Halla-ahon Scripta-blogia ja vieraskirjaa, jossa nimimerkki ”riikka” kertoo ihannoimastaan maailmasta.
Scriptassa on ”Kirjoituksia uppoavasta lännestä”.
Halla-ahon diggaama Trump on upottamassa Amerikkaa Putinin mallin mukaiseksi oligarkkiseksi teokratiaksi.
Mikäli Trump onnistuu, kaaoksen hyökyaallot rantatuvat Suomeen asti. Se on tilaisuus perussuomalaisille mesimäyrille, joita Riikka Purra on kutsunut joukkoihinsa.
Mutta perussuomalaiset eivät tule onnistumaan. Eivät onnistuneet kommunistitkaan sotien aikana työntämään Suomea Venäjän karhun syleilyyn. Venäjän kannattamasta Terijoen hallituksesta tuli kansanpetturuuden symboli.
Missä olisi perussuomalaisten Terijoen hallitus?
Tietysti MAGA-Amerikassa, josta on jo lähetetty JD Vance julistamaan rappioituneen Euroopan uppoamista.
Jumalan lapset helvetin tulessa!
Blogin otsikko ”Jumalan lapset helvetin tulessa!” perustuu kristillisiin oppeihin, joihin uskotaan globaalisti, mutta jotka ovat valheita.
Jumala on kuluttava tuli, joten hänen Kodissaan lapset elävät tulen keskellä.
Jos helvetti- ja kadotususkovainen pääsisi katsomaan Isän kotiin kuin ikkunasta, hän parahtaisi: ”He ovat joutuneetkin helvettiin.”
Ensimmäinen muistettava asia on, ettei helvettiä ole kuin kristillisessä kontekstissa. Helvetti on käännös kreikan Gehennasta, Jerusalemin lähellä olevasta laaksosta, jossa sijaitsevalla kaatopaikalla paloi yöt ja päivät sammumaton tuli.
Helvettiin ei kukaan ole voinut joutua noin 1950 vuoteen.
Toinen tärkeä huomio liittyy kadotukseen, jota ei edes löydy Uudesta testamentista. Kristillisyys rakensi omin kätösin kadotuksen kääntäessään kreikan ajallista tuhoa tarkoittavan sanan merkityksessä ikuinen kadotus.
Sellaisia mestariväärentäjiä ovat kirkkoisät olleet eivätkä heidän opetuslapsensa halua luopua Raamatun kieroon v/k/ääntämisestä.
(Opilliset perustelut löytyvät Teologiaa-sivulta.)
04.04.2026
Yle huomioi James Talaricon, jota MAGA-pastori vaatii ristiinnaulittavaksi
Texasilaisesta demokraatti James Talaricosta on tullut ilmiö hänen kertoessaan evankeliumista, joka poikkeaa kuin päivä MAGA-pimeydestä.
Yle uutiset: ”Talarico voitti maaliskuussa demokraattien esivaalin ja nousi puolueensa ehdokkaaksi marraskuun vaaleihin kilpailemaan Texasin senaattorin paikasta. Hän erottui selvällä viestillä: myös demokraatit voivat käydä kirkossa, eikä uskovaisuuden tarvitse tarkoittaa ahdasmielisyyttä.”
Talaricon kotikirkon pastoria Jim Rigbyä harmittaa, sillä niin monet käyttävät uskontoa aseena hallitakseen kansaa. Tämä ajaa ihmiset pois kirkosta.
Rigbyn huomiosta tulee mieleen muuan kotoinen kansanedusta, joka sai tuomion korkeimmalta oikeudelta kirjoitellessaan samoja juttuja kuin MAGA-uskonnossa.
Talarico puhuu homojen, maahanmuuttajien, transihmisten puolesta. MAGA inhoaakin Talaricoa samalla kiihkolla kuin juutalaiset halveksivat Jeesus Nasaretilaista.
Siksi ei olekaan yllättävää, että Trumpin sotaministeri Pete Hegsethin pastori Brooks Potteiger sanoi Talaricosta: ”Haluamme hänet ristiinnaulittavaksi Kristuksen kanssa.”
MAGA:n hengenheimolaiset teurastivat Jeesuksen ristillä.
He tekevät sen aina uudestaan ja uudestaan, niin kauan kuin heille annetaan valtaa ja aikaa.
”Niin Jeesus sanoi heille: ”Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin.””
Islam ei voi olla Jumalan viimeinen aito ilmoitus, koska se toistaa samaa valhetta kuin kristillisyys
Keskustelussa blogisti kertoi islamin ylivoimaisuudesta viimeisenä luotettavana Jumalan ilmoituksena, jossa korjataan Tooran ja Uuden testamentin virheitä seuraavasti: ”Islamilaisilla eksegeeteillä on kattava luettelo kirkon tekemistä muutoksista ja lisäyksistä.”
Sekä: ”Raamatussa on totuutta, mutta sitä on muokattu liian paljon. Koraani tulee vahvistuksena, joka ohjaa meidät takaisin alkuperäiseen viestiin.”
Islamin nostaminen uskontojen auktoriteetiksi jatkuu: ”Kirkko on muuttanut ja vääristänyt oppiaan, ja miten Raamatussa on ilmennyt muutoksia, kun taas Koraani on säilynyt Jumalan suojeluksessa ja on viimeinen kirja, joka paljastaa Jeesuksen todellisen aseman.”
”Oikea Jumala on ilmoittanut itsensä menneiden aikojen sanansaattajien ja opettajien kautta aivan riittävästi Mooseksesta Muhammediin.”
”Voin myös järkiperäisesti sekä Vanhan ja Uuden testamentin profetioiden kautta todistaa, että Muhammad صلى الله عليه وسلم on tosi profeetta.”
”Koraani tulee vahvistuksena, joka ohjaa meidät takaisin alkuperäiseen viestiin.”
Paitsi, ettei ohjaa, vaan putoaa samaan helvetti -kuoppaan kuin kristillisyys.
En tunne islamia riittävästi, joten lainaan Wikipediaa: ”Jahannam on arabiankielinen ja islaminuskon käyttämä sana helvetille… Ihminen joutuu joko Helvettiin tai Paratiisiin sen mukaan, miten kukin tuomitaan viimeisellä tuomiolla.”
Helvetti on käännös kreikan Gehennasta, joka hepreaksi tarkoittaa Ben-Hinnomin laaksoa. Ennen ajanlaskun alkua ja hieman sen jälkeen laaksossa oli kaatopaikka, jossa paloi sammumaton tuli. Roomalainen historioitsija kertoi, että Gehennan tulen kajastus näkyi öisin Jerusalemiin asti.
Helvetillä on julma historia. Laaksossa juutalaiset polttivat lapsiaan Baalille, mistä profeetta Jeremia kertoo luvuissa 7 ja 19. Jeesus puhuessaan helvetin tulesta viittasi laakson synkkään historiaan, joten fariseukset ja kirjanoppineet tiesivät varmasti, mitä kipukohtaa juutalaisuudessa osoitettiin ”murhalaaksolla”.
Kukaan ei siis voi joutua helvettiin, koska sen tuli sammui viimeistään vuonna 70, kun Tiituksen sotajoukot hävittivät Jerusalemin ja polttivat toisen temppelin.
Muhammad sai täydellisen ilmoituksen helvetistä enkeli Gabrielilta. Herää kysymyksiä, kuten eikö Gabriel tiennyt, mitä helvetti tarkoittaa tai jos tiesi, ei voinut rikkoa kristinuskon vakiintunutta tarinaa, joka tekee Jumalasta kosmisen sadistin. Jumalan enkeli olisi taatusti ohjannut Muhammadia totuuteen eikä olisi ruokkinut valheita.
Uskon vakaasti, että Muhammad sai ilmestyksen siinä muodossa kuin se on kirjattu.
Näkisin, että islamin ja monien muiden uskontojen tarkoitus on tehdä Jeesuksesta riviprofeetta ”Mooseksen Muhammedin” väliseen ketjuun.
Helvetistä perusteellisemmin linkistä.
Trumpin fasismi riippumatonta mediaa kukistamassa Venäjän mallin mukaisesti
Fasismi on tuskin koskaan esiintynyt niin röyhkeästi kuin Trumpin hallinto, jossa kehuskellaan sillä, miten media on alistettu.
Jokainen, joka ei kumarra Trumpin kultaista kuvapatsasta, joutuu silmätikuksi, omien joukkojen ”luopiot” vainotuiksi.
CNN on seuraava alistamisen kohde, koska se päätyi Ellisonin perheoligarkian kynsiin.
Trumpin eräs työkalu, ”FCC:n puheenjohtaja Brendan Carr, uhkasi peruuttaa uutisverkkojen lisenssit presidentti Trumpin Iranin sodan uutisoinnin kritiikin keskellä”.
Carr on koko Trumpin toimikauden ajan paimentanut niskuroivia lampaita piikkilanka-aitaukseen.
Amerikka alkaa pelottavasti muistuttaa Venäjää. Unkari on jo saavutettu. Enää yksi raja erottaa Amerikan Putinin fasismista. Jännitetään viimeisen rajan ylitystä. Peruuttaako Trump hätätilalain nojalla marraskuun välivaalit?
Garry Kasparov: ”Fasismi ei hiivi yllättäen. Se kehuskelee suoraan sodasta, ”sisäisten vihollisten” ja vapaan lehdistön hyökkäyksistä, täyden vallan ottamisesta ja sanoo, että sinun täytyy omaksua se, ei taistella sitä vastaan. Median yhdistäminen ja puhdistaminen uskollisiin käsiin on Putinin toimintamalli.”
Entä Suomen ikiomat trumpistit eli putinistit? Heidät tunnistaa siitä, että he hyökkäävät riippumatonta mediaa vastaan ja ahmivat oikeaa tietoa suomen uutisistaan. He vihaavat Yleä ja Helsingin Sanomia. Tästä tunnistettava puolue istuu hallituksessa Petteri Orpon erityissuojeluksessa.
He ylistävät perinteellisesti Unkaria.
Persut ja KD ajavat koulujen uskonnonopetuksessa itse virittämäänsä koraanikoulumiinaan
Taistelu koulujen uskonnonopetuksesta on saanut koomisia piirteitä, kun uskonnollisten ääripäiden kannattajien päät kolisevat yhteen saman ruokakupin ääressä.
Niin KD:n helvetillisten helluntailaisoppien puolustajat kuin ääri-islamististen kuppikuntien edustajat haluavat jatkaa uskonopetustaan lapsille omista ideologisista lähtökohdistaan. Se edistää polarisaatiota eikä yhdistä lapsia ja nuoria, kuten neutraalit katsomusaineet, joihin jokainen osallistuu, kuten biologian tunnille.
Perussuomalaisten puolueloikkari kansanedustaja Pekka Aittakumpu tyrmää yhteisen katsomusaineeseen. Mitä muuta voi odottaa ääri-islamistisen ajattelutavan omaavalta henkilöltä?
Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat opetusministeri Anders Adlercreutzin kannattamaa yhteistä katsomusainetta. Esitystä katsomusaineista ei siksi tulla antamaan Orpon hallituksen aikana, mutta toivottavasti se tulee ensimmäiseksi seuraavan hallituksen työpöydälle.
Suomen etu ei ole edistää erilaisten sisäsiittoisten klikkien uskonnollista propagandaa. Annetaan lasten kasvaa rauhassa ja valita aikuisena oman puolensa tai olla valitsematta.
Yhteenveto. Persut kamppailevat kaikkia islamin muotoja vastaan, mutta tukevat Suomessa intohimoisesti ”koraanikouluja”.
Ministeri Mika Poutala, kd, jakoi rahaa ohi virkamiesten ”omiin taskuihinsa”
Yle uutisten mukaan ministeri Poutala muokkasi avustusten myöntöehtoja siten, että kahdelle häntä lähellä olevalle kristilliselle järjestölle voitiin ylipäätään antaa rahaa.
Poutala jakoi veronmaksajien rahaa ”omiin taskuihinsa”, koska toinen tuen saaja, Iso Kirja, levittää helluntailaisliikkeen helvetillistä propagandaa. Poutala on helluntailainen, kuten Essayah.
Toinen tuen saaja on helluntailaisuuden ideologinen jatke Evankelisluterilainen Kansanlähetys, jonka aivopesuopistoa johtaa Päivi Räsäsen, kd, puoliso Niilo Räsänen.
”En koe, että olen tehnyt mitään väärää,” kuittaa Poutala ja jatkaa. ”Tämä on ihan normaali valinta.”
Varmasti on kristillisdemokraateille normaalia.
Kuten somessa todetaan: ”Ei vaan omatunto yhtään soimaa..? Ai niin mutta hänhän onkin #KD…”
Poutala näyttäisi olevan yksi niistä vanhurskautetuista, jotka eivät halua tietää, että heidän vanhurskauttamisoppinsa on uskonnollinen petos.
Opetetaanko Isossa Kirjassa tai Niilo Räsäsen koulussa, että vanhurskaus pitää kääntää oikeamielisyydeksi, oikeudenmukaisuudeksi? Ehkä ei opeteta, koska silloin aivopesun sijasta pitäisi keskittyä siihen, mitä Raamattu ihan oikeasti opettaa.
Huomio lopuksi: Kun kirjoitan ”helluntailaisliikkeen helvetillistä propagandaa” tai ”Niilo Räsäsen aivopesulaitoksesta”, se ei ole mielivaltaista nimittelyä. Pystyn asian todistamaan, mikäli herrat Poutala ja Räsänen ottavat haasteen vastaan.
Sotaministeri Pete Hegsethin maailmanlopun pakouskonto
Kommentti videoon, jossa sotaministeri Pete Hegseth, ”julisti vilpittömän uskonsa siihen, että Kolmas temppeli rakennetaan uudelleen Jerusalemiin. Hän vaati myös Israelin liittämistä Länsirannalle. Trumpin ollessa vallassa, Hegseth julisti, Israelin tulisi ”tehdä se, mikä on tehtävä”.”
Hegseth on toteuttamassa Israelin valtion hartaimmat toiveet pommittamalla Irania. Mutta koska suunnitellun kolmannen temppelin paikalla on muslimien pyhä paikka Kalliomoskeija, pitäisi se tuhota pois tieltä, maan tasalle. Kalliomoskeijan hävittäminen kuitenkin nostaisi kaikki maailman muslimit sotajalalle, minkä rinnalla hyökkäys Iranissa saattaisi olla kevytsotaharjoitus.
Ehkä ohjusisku ”Iranista” voisi harhauttaa muslimeja tai jokin muu temppu, kuten Kalliomoskeijan romahtaminen sen alle kaivettujen tunneleiden pettäessä.
Iltalehti lisää löylyä otsikolla: ”Käyttääkö Trump kohta ydinaseita?”
Trumpin salattu puoli on pelottavampi kuin Pete Hegsethin julkinen uhoaminen, mistä esimerkki.
Video, jossa ”Trump rukoili Mendel Schneersonin haudalla Brooklynissa.
Wikipedia: ”Vuoden 1991 puheessa Schneerson puhui intohimoisesti Moshiachista (Messias) ja kertoi seuraajilleen, että hän oli tehnyt kaiken voitavansa tuodakseen maailmanrauhan ja lunastuksen, mutta nyt heidän tehtävänsä on jatkaa tätä tehtävää: ”Olen tehnyt osani, tästä lähtien te teette kaiken, mitä voitte.” Muutamaa kuukautta myöhemmin, kun CNN:n toimittaja tuli tapaamaan häntä Dollarsissa, hän sanoi: ”Moshiach on valmis tulemaan nyt; Meidän tehtävämme on vain tehdä jotain lisähyvyyden ja ystävällisyyden saralla.””
Rabbi Schneersonin ja hänen järjestönsä Chabad Lubavitch’in sekä Trunpin hallinnon yhteistyö on konkretisoitunut hyökkäyksenä Iraniin. Kumpikin puoli odottaa omaa messiastaan, kristusta, voideltua.
Miksi ristiretkeläisten perinteitä vaaliva Pete Hegseth MAGA-sotajoukkoineen ei pelkää tuhoa, jonka he väistämättä toteuttavat raivatessaan esteitä pois Harmageddonin taistelusta, jonka aikana Jeesus palaa takaisin?
Tessalonikalaiskirjeestä: ”Ei Jumala ole määrännyt meitä vihaan, vaan saamaan pelastuksen Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta.”
Helluntailaisen opin mukaan uskovat temmataan turvaan taivaaseen ennen Harmageddonin taistelua.
Tämä ns. pako-oppi tarkoittaa, että MAGA-sotajoukot liittolaisuskovineen temmataan turvaan aiheuttamastaan tuhosta, kuten vaikka 3. maailmansodasta ydinpommeineen. Eipä siis tuota moraalisia tunnontuskia kansojen hävittäminen, kun takataskussa on menolippu taivaaseen, ei kuolleena marttyyrinä, vaan elävänä sankariolentona, enkeleitä korkeampana.
Ja jotta tilanne ei näyttäisi liian yksinkertaiselta, niin myös iranilaiset uskovaiset odottavat Mahdi’a, vapahtajaa, messiasta, joka johtaa heidät viimeisessä suuressa taistelussa voittoon kristityistä.
Kolme maailmanuskontoa kerääntyy samalle juomapaikalle.
Lisähuomioita.
”He ovat paniikissa Tuckerin kommenteista Chabadista ja Kolmannesta temppelistä — sanoen, että hän on hullu, kaikki on salaliittoteoriaa jne.
Sillä välin tämä Chabad-rabbi on täällä sanomassa, että Trumpin ainoa tarkoitus on rakentaa heille Kolmas temppeli ja yhden maailman hallitus Jerusalemista.”
https://x.com/sovereignbrah/status/2030451210696974502
Voiko en olla sekavampaa, kun kyseessä on Iranin sodan oikeutus?
”Vuonna 1988 Netanyahu tapasi tärkeimmän hasididynastian (Chabad Lubavitch) rabbin, Rav Menachem Mendel Schneersonin.
Hän pyytää häntä nopeuttamaan ”Messiaan” saapumista, jotta he voivat vihdoin hallita maailmaa.”
Varokaa Trumpin vääriä profeettoja ja vääriä voideltuja
Videolla Trump on profeettojen ja voideltujen, kristusten, ympäröimänä. He siunaavat presidenttiä tekemän Jumalansa tahdon, kuten Iranissa.
Videon saatetekstiin on kirjoitettu: ”Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.”
Kokoontuneet ovat tosin susia ilman peitettä, mutta silti he ovat eksyttäneet miljoonia uskovaisia. Sudet käyvät avointa uskonsotaa Iranin uskovaisia vastaan. Tarkoitus on valmistella Harmageddonin taistelukenttä valmiiksi Israeliin.
Videolla punapukuinen Paula White on kuin liimattu kiinni Trumpiin eikä hän häviä palvomalleen ainakaan retoriikassa.
Linkistä Paula Whiten esitykseen.
Rukous Trumpin puolesta: ”Rukoilen armoasi ja suojelustasi hänen ylleen. Rukoilen armoasi ja suojelustasi joukoillemme ja kaikille miehillemme ja naisillemme, jotka palvelevat asevoimissamme. Ja Isä, rukoilemme, että annat presidentillemme jatkuvasti voimaa, jota hän tarvitsee johtaakseen kansakuntaamme, kun palaamme yhdeksi kansakunnaksi Jumalan alaisuudessa.”
Netanyahu Iranin sodasta: ”Luimme tämän viikon Toora-osiossa: ’Muistakaa, mitä Amalek teki teille.'” ”Me muistamme—ja toimimme.” 1. Samuelin kirja 15:3. ”Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.””
Kommentti: ”Joten hallituksemme julkaisee siitä, kuinka meidän täytyy lopettaa Iranin uskonnolliset harhaluulot samalla kun lähetämme armeijamme tukemaan Israelin uskonnollisia harhoja?”
Varsinainen pommi on kommentti: ”Kyllä. ”Amalekin tuhoaminen” ja ”Kolmannen temppelin uudelleenrakentaminen” ohjaavat nyt ulkopolitiikkaamme.”
Kolmatta juutalaista temppeliä ei voi rakentaa Temppelivuorelle hävittämättä islamistisen maailman erästä tärkeimmistä pyhäköistä, Kalliomoskeijaa.
Sotaministeri Pete Hegseth julisti vuonna 2024, lainaus lähteestä: ”Trumpin valinta puolustusministeriksi, julisti vilpittömän uskonsa siihen, että Kolmas temppeli rakennetaan uudelleen Jerusalemiin. Hän vaati myös Israelin liittämistä Länsirannalle. Trumpin ollessa vallassa, Hegseth julisti, Israelin tulisi ”tehdä se, mikä on tehtävä”.”
Kommentti: ”Trumpin puolustusministeriehdokas valmistautuu ei Yhdysvaltojen turvallisuuteen vaan keskiaikaiseen valloitusfantasiaan Jerusalemissa. Onko tämä se, mihin Amerikka sitoutui? Kuvittele kohu, jos jonkun toisen maan puolustuspolitiikkaa ohjaisi ’pyhä sota’ -retoriikka.”
Juutalaisten rabbien ääni ristiretkeen on Raamatun ilmoituksen mukainen (vahvennukset blogistin):
”Netanyahu vetoaa ”Muistakaa, mitä Amalek teki teille” samalla kun hän avoimesti hylkää Tooran ikeen ja Sen auktoriteetin, joka sen antoi. Hän on taitava vääntämään pyhiä sanoja oikeuttamaan sotilaallisia agendoja, mutta Amalekin sodat eivät olleet nationalistisia kampanjoita. Heitä käskettiin profeettojen kautta, vanhurskaat juutalaiset kuninkaat johtivat ja heitä hyväksyttiin jumalallisen opetuksen, ei maallisten hallitusten toimesta, jotka toimivat omalla vallallaan. Juuri se Toora, jota hän siteeraa, sisältää 613 käskyä, velvollisuutta ja kieltoa, joita hän päivittäin sivuuttaa. Ei voi talloa sapattia, vähätellä jumalallista suvereniteettia ja sitten valikoivasti aseistaa jaetta sotaan. Viisaamme opettavat, että olemme jumalallisen karkotusmääräyksen alaisina. Meille ei myönnetty lupaa palauttaa suvereniteettia tai käydä sotia ihmisen voimalla. Juutalaisten selviytyminen on aina riippunut uskollisuudesta Jumalalle, ei armeijoista, ei nationalismista eikä poliittisesta vallasta. Pyhä Toora ei ole modernin militarismin väline. Se on alistumisen liitto taivaalle.”
On järkyttävää huomata, miten suuret määrät kristittyjä ja juutalaisia koettaa pystyttää sellaista, mikä tuhottiin uuden ja paremman liiton tieltä.
Kolmas temppeli on jo valmis eikä sitä ole rakentanut ihminen.
Mooseksen kirjan kertomaan käärmeeseen evoluutiossa kehittynyt äänilaatikko teki siitä puhuvan
Somesta: ”Miksi ateistit ajattelevat, että puhuvaan käärmeeseen uskominen on typerää? Maailmankuvasi mukaan eläimet vain mutatoituvat satunnaisesti uusia kykyjä. Miksi käärme ei voisi vain satunnaisesti kehittää äänilaatikkoa? Mikä… Onko se yhtäkkiä hölynpölyä? Eikö te kaikki ymmärrä omia uskomuksianne?”
Hyvää settiä lonkkalaukauksissa myös vastauksissa:
”Ilmeisesti et ymmärrä evoluution käsitettä. Käärme on matelija, se ei ”spontaanisti” luo äänilaatikkoa. Se ei toimi niin. Evoluutio tarkoittaa sopeutuvia muutoksia fysiologiassa ajan myötä. Ihmiset kehittyvät ja kehittyvät edelleen.”
”Puhuvan käärmeen puolesta esittäminen ei ole se voitto, jonka luulet olevan evoluution kumoamiseksi. Käärmeet puhuvat piirretyissä, eivät oikeassa maailmassa.”
Ratkaisu puhuvan käärmeen ongelmaan on yksinkertainen. Raamattu selittää sen, mistä kertoo.
Mooseksen kirjasta: ”Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt.”
Käärme hepreasta. נחש, naw-khawsh’, nachash, käärme sekä kuva, kuvitelma eli mielikuva käärmeestä.
Paratiisin käärmeen esittelee Jesaja, sen muodon, peitesiivet.
”Serafit seisoivat hänen ympärillään; kullakin oli kuusi siipeä: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella he peittivät jalkansa, ja kahdella he lensivät.”
Serafi, שרף, saw-rawf, saraph = käärme, tulinen, polttava käärme.
Tulinen käärme, tulipunainen, dragon.
Mooseksen kirjan alusta Ilmestyskirjaan.
Mitä tarkoittaa Jeesus sapatin Herrana, saako sunnuntaina käydä Alkossa?
Orpon hallitus tahtoo pitää Alkot auki sunnuntaina ja siitä KD:n tosiasiallinen puheenjohtaja nosti metelin.
Siinä on paikka kristinuskon ja arjen sovittamiseen. Ollako muiden orja vai vapaa?
Mooseksen laissa sapatin eli sunnuntailevon rikkominen oli suuri synti.
”Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.”
Uusi liitto mitätöi Mooseksen lain, myös sapattia koskevan lainsäädännön.
Jeesuksen sanoin: ”Ihmisen Poika on sapatin herra.”
Sapatilla on edelleen esikuvallinen merkitys, koska Mooseksen laki kertoo Kristuksesta. Lepo sapattina on tärkeä ymmärtää hengellisesti.
”Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.”
Kreikkalaisessa alkutekstissä sana lepo on anapausis, joka tarkoittaa sapatinlepoa. Myös Septuaginta käyttää anapausis-sanaa sapatinlevosta.
Kristityn sapatinlepo on ihmisen Pojassa. Jumala on se, joka tekee, ja kristitty lepää täytetyssä työssä. Oma työ, omat ansiot, johtavat hengelliseen kuolemaan.
Sapatinlevon ymmärtäminen on tärkeää, mutta miksi sen hengellistä ymmärtämistä hämärrytetään painottamalla juutalaisen sapattiperinteen tärkeyttä?
Adventismissa, joka perustuu Ellen G. Whiten näkyihin, sapatin viettäminen on tärkein opinkappale. Siksi adventismi ei ole kristillisyyttä eikä se ei voi olla juutalaisuuttakaan.
Entä mitä ovat vastaavin painotuksin elämöivät kotoisat ”adventistiset” liikkeet?
Miksi media ei kysy Wille Rydmanilta…?
Somesta poimittua:
”En tiedä teistä, mutta minusta olisi mielenkiintoista kuulla uuden sos. ja terveysministerin kanta Epstein-keissiin.”
Vastausta odotellessa.
Suomen laitaoikeisto nosti kuorohuudon, kun vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta moitti sosiaali- ja terveysministeriksi nousevaa Wille Rydmania ”epäinhimilliseksi”.
Saa nähdä, miten vänrikki Nappula hoitaa vanhusväestön siivoamistontin majuri Riikka Purran antamin valtuuksin. Kersantti Ärjylät on mobilisoitu huutamaan opposition korvaan niin kovaa, ettei kuulu kuin yksi persukokoomusääni:
”Sote alas, rikkaille enemmän!”
Miksi se kuulostaa tutulta?
Ai niin, Amerikan oligarkiasta, jota johtaa Epstein-tiedostojen kuningas.
Päivi Räsänen on amerikkalaiselle äärioikeistolle ”hyödyllinen idiootti” eikä kyse ole Raamatun lainaamisesta
Blogin otsikko on muokattu professori Atte Korholan kirjoituksesta ”Arvon kansanedustajat, reagoikaa tähän!”
Korhola on oivaltanut, ettei kysymys ole Räsäsen syytteistä Raamatun lainaamisessa, vaan kulttuurisodasta, jossa USA työntää ”kristillistä” teokratiaansa Eurooppaan Troijan hevosena.
Otteita Korholan oivaltavasta kirjoituksesta: ”Todellisuudessa kuulemistilaisuuden aiheena on ”Euroopan uhka amerikkalaiselle sananvapaudelle ja innovaatiolle”, kuten oikeusvaliokunnan virallinen kuulemistilaisuutta koskeva tiedonanto kertoo https://judiciary.house.gov/committee-activity/hearings/europes-threat-american-speech-and-innovation-part-ii. Toisin sanoen, tilaisuuden pääpaino on amerikkalaisessa sanavapaudessa ja liikemaailmassa, jota eurooppalaisen lainsäädännön ajatellaan uhkaavan.”
”Oikeusvaliokunnan mukaan eurooppalaiset verkkosensuurilait, kuten Euroopan unionin (EU) digipalveluasetus (DSA) ja Yhdistyneen kuningaskunnan (UK) verkkoturvallisuuslaki (OSA), uhkaavat amerikkalaisten oikeutta ilmaista mielipiteensä vapaasti verkossa Yhdysvalloissa. Lisäksi kuulemistilaisuudessa selitetään, kuinka eurooppalaiset säännökset, kuten EU:n digitaalisten markkinoiden laki (DMA), yritysten kestävän kehityksen raportointidirektiivi (CSRD) ja yritysten kestävän kehityksen due diligence -direktiivi (CSDDD), kohdistuvat amerikkalaisiin yrityksiin ja haittaavat innovaatioita.”
”Tätä taustaa vasten Räsäsen vierailu Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokunnassa asettuu hyvin kyseenalaiseen valoon. Se on tietoisesti vahingollista sekä Euroopalle että Suomelle, missä pyrkimyksenä on erilaisten säädösten avulla turvata verkkokäyttäjien oikeuksia, estää laitonta ja haitallista toimintaa sekä torjua disinformaatiota. Räsäsestä on muodostumassa amerikkalaisille äärioikeiston edustajille ”hyödyllinen idiootti”, jonka tarinaa ja kokemuksia on mahdollista käyttää horjuttamaan hyvän verkkokäyttäytymisen malleja maailmalla ja turvata vapaa väylä oikeistopopulistien ja uskonnollisten tahojen levittämälle disinformaatiolle ja vihapuheille.”
”Suomalaisten kansanedustajien pitäisi herätä asiassa ja kyseenalaistaa Päivi Räsäsen sekä Suomea että koko Eurooppaa vahingoittava Washingtonin matka, jonka tuloksena Trumpin autoritaarinen hallinto saa kyseenalaista legitimiteettiä hyökkäykselleen eurooppalaisia arvoja, sivistystä ja kulttuuriperintöä vastaan. On absurdia, että maa, jossa tapetaan protestoijia, vangitaan journalisteja ja juristeja ja potkitaan ulos virkahenkilöitä, jotka eivät toimita hallinnolle mieleistä dataa, esittää eurooppalaisen sanan- ja ilmaisuvapauden ja sille asetettujen kaikkia kansalaisia turvamaan tähtäävien rajojen muodostavan uhkan omalle luhistuvalle sananvapaudelleen.”
”Tätä ajatusta vahvistaman on nyt kutsuttu kuultavaksi suomalainen kansanedustaja, jonka meneillään olevassa oikeussyytteessä ei ole kyse sanan- tai uskonnonvapaudesta, vaan siitä, että ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti. Raamatun yksittäisiin jakeisiin kapeakatseisesti ja kirjaimellisesti vetoaminen on halpahintaista populismia, syrjivää solvaamista.”
”Arvon kansanedustajat, tehkää jotain.”
Atte Korholan teos Kristillinen äärioikeisto ja Trump kannattaa ehdottomasti lukea, jos haluaa ymmärtää, miksi Donald Trump on huudatettu Amerikan messiaaksi.
Päivi Räsänen kutsuttiin USA:n kongressin ICE-republikaanien kuultavaksi
Päivi Räsäsen kutsui USA:n kongressin kuultavaksi republikaanipuoluetta edustava Jim Jordan. Nämä ovat samaa porukkaa, jotka kannattavat Trumpin Gestapon ICE:n valtioterroria.
Kuulemisessa tarkastellaan Euroopan kehityssuuntia. JD Vance kävi Euroopassa julistamassa, että olemme tuhon tiellä. Meidän pitäisi ottaa oppia Viktor Orbanin Unkarista.
USA:n republikaanit on antikristillinen kultti, jonka kytkökset ICE-terroriin ovat syvä loukkaus Jeesuksen opetuksia kohtaan.
Jo Vanha testamentti paalutti perusarvot: ”Muukalainen, joka asuu teidän luonanne, olkoon niin kuin maassa syntynyt teikäläinen. Rakasta häntä niin kuin itseäsi, sillä tekin olitte muukalaisina Egyptin maassa. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.” (3Moos.19:34)
Uudessa liitossa mikään ei muutu: ”Kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: ”Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi”.
Rakkaus on teonsana, Matteus 25, kansojen tuomio. Vaateta ja majoita muukalainen, niin kuin itsesi.
Venäjällä on sama ”kristillinen” uskonoppioppi kuin Amerikan republikaaneilla.
Odotamme, että Venäjän Duuman jäsen pyytää Päivi Räsästä kertomaan heille Euroopan sanan- ja uskonnonvapauden tilasta, joka ei tyydytä sen enempää Putinia kuin Trumpia.
Minnesotan teloitukset ovat osa väkivaltaa, jolla koetetaan voittaa välivaalit republikaaneille eli Trumpille
Trumpin hallinto käyttää ICE-terroristeja vaa’ankieli osavaltioissa varastaakseen marraskuun välivaalit.
X:stä: ”Vaikka tämä kuulostaa hullulta, se on totta: Pam Bondi lähetti tänään Minnesotan viranomaisille kirjeen, jossa sanottiin, että ICE jättää osavaltion, jos Minnesota luovuttaa äänestäjätiedostonsa Trumpin hallinnolle. He käyttävät avoimesti valtion väkivaltaa neuvotteluvalttina vallatakseen vaali-infrastruktuurin.”
”He avaavat hitaasti kaappiaan ja paljastavat Trumpin pelisuunnitelman alusta alkaen. Tätä teeskentelyä, väkivaltaista murhakampanjaa, sieppauksia, pahoinpitelyjä ja hyväksikäyttöä, paitsi lainkuuliaisia maahanmuuttajia, myös Yhdysvaltain kansalaisia vastaan, käytetään tuhoamaan välivaalit.”
Video Trumpin puheesta.
Senaattori Chris Murphy: ”Pam Bondi lähetti juuri kirjeen Minnesotan viranomaisille, että ICE lähtee, jos osavaltio luovuttaa äänestäjätietokantansa Trumpille. Arvaa mitä? Kyse ei ole koskaan ollut turvallisuudesta tai maahanmuutosta. Se on tekosyy Trumpille ottaa vaalit hallintaansa heilurivaltioissa.”
Pörssisuvun perijältä jättilahjoitus vasemmistoliitolle, perustelut uusitestamentillisia
Emilia Takanen on paitsi varakas, myös matematiikan väitöskirjatutkija. Hän on lahjoittanut vasemmistoliitolle ja sen yhdistyksille yhteensä 450000 euroa. Yksikään elossa oleva puolueille lahjoittanut ei nouse tilastoissa Takasen tasolle. Huima suoritus nuorelle naiselle. Eikä hän halua puolueessa mitään asemaa eikä aseta rahalle poliittisia ehtoja.
Takanen, jonka nimen HS bongasi vuoden 2025 puoluerahoitusilmoituksista, katsoo, ettei hän ole ansainnut satojentuhansien eurojen vuosittaisia osinkotulojaan. Siksi hän haluaa käyttää rahojaan oikeudenmukaisemmaksi katsomansa yhteiskunnan edistämiseen. Uskottavimpana vasemmistolaista politiikkaa ajavista puolueista Takanen pitää vasemmistoliittoa.
Takanen Helsingin Sanomien haastattelussa viittaa Marxiin, mutta itse kiinnitin huomion profeetalliseen tulkintaan Uuden testamentin sanomasta, kuten:
”Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön.”
Takanen lainaa Karl Marxin sanoja: ”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan”.
Vauraus ei jakaudu Takasen mielestä maailmassa millään tavalla oikeudenmukaisesti (ts. vanhurskaasti).
Samaa opetti apostoli Paavali seurakunnissa. Hän puhui tasauksesta, jolloin kaikilla on yhtä paljon ja yhtä vähän.
”Mielestäni on selvää, että, sekä Suomessa että globaalisti, ansiot tai varallisuus eivät korreloi ihmisen yhteiskunnalliseen panokseen tai työntekoon. Varallisuuden siirto sukupolvelta toiselle on äärimmäisen härski esimerkki tästä epäsuhdasta.”
Naisviha kovenee kirkossakin, sanoo piispa Mari Leppänen. Eikä siitä saa olla hiljaa!
Mari Leppänen jää tammikuussa kolmen kuukauden virkavapaalle. Kukaan piispa ei ole Suomessa ikinä tehnyt vastaavaa. Leppänen toivoo ”virkavapaan tuovan rohkeutta ja suhteellisuudentajua. Ryhdikkyyttä, joka auttaa seisomaan omien ja kirkon arvojen takana, kun niitä haastetaan”.
Myös kirkon sisältä haastetaan naisten oikeutta toimia pappeina. Miespiispojen ja -pappien ei tarvitse kantaa samaa jokapäiväistä taakkaa pappeutensa oikeutuksesta kuin naisten.
Leppänen kertoo huolestuttavasta muutoksesta: ”Uskontoa käytetään tällä hetkellä paljon politiikan välineenä.”
Yhteiskunnallinen muutos vaatii kirkolta rohkeutta puhua siitä, mihin se on sitoutunut, mutta myös syvää ymmärrystä siitä, mistä on irtisanouduttava.
”Se paine koko ajan tiivistyy.”
Silloin on hyvä irtaantua rauhaa, Muinoin Israelissa profeetat hiljentyivät erämaassa kuullakseen Jumalan äänen. Suomen metsät on hiljaisuuden erämaa ja siellä Mari Leppänen hiljentyy, ja avannossa.
Leppänen on itse elänyt naispappeuskeskustelun syövereissä. Kun hänet vihittiin papiksi 2012, hänet suljettiin vanhoillislestadiolaisen liikkeen ulkopuolelle.
Eikä se riitä, vaan tänään Leppäsen asemaa piispana kiistetään kansankirkossa.
Leppänen jatkaa: ”Naisten oikeutta toimia pappeina kyseenalaistetaan nyt ihan eri tavalla kuin ensimmäisinä vuosinani tässä virassa.”
”Meillä on 40 vuotta ajateltu, että pappeus ei perustu sukupuoleen, mutta jälleen kirkolliskokouksessakin sanotaan, että pitää olla tilaa yhteisöille, joissa nainen ei voi olla pappi.”
Leppäsen mielestä ei pidä.
Olen samaa mieltä.
Muistan kuin eilisen päivän tapauksen 50 vuoden takaa. Menin seurakuntaan uskoon heränneenä, mutta kun paikalla oli paljon naisia, mieleeni nousi halveksunta: mitä annettavaa naisilla on miesten foorumilla taistelussa pahuutta vastaan?
Siinä hetkessä sain sanan välähdyksenä: ”sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on.”
Minä suurine luuloineni olin se, joka suljettiin ulos seurakunnasta. Häpesin, kuin alastomaksi riisuttu. Samalla tunsin kiitollisuutta, kun katseilta salattua pimeyttä sisimmässäni valaistiin.
Liityin viime vuonna takaisin luterilaiseen kirkkoon tukeakseni Mari Leppäsen kaltaisten naisten rohkeaa työtä.
Loppusanat Mari Leppäseltä: ”Naiset ovat inhimillistäneet kirkkoa, tehneet siitä kokonaisemman. Se on viesti, jota hänestä pitäisi lähetystyössäkin viedä maailmalle.”